06.08.2015 Views

JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

Zbirka 11 (.pdf) - Pravosudna tijela Republike Hrvatske

Zbirka 11 (.pdf) - Pravosudna tijela Republike Hrvatske

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

148(Čl. 7. Zakona o radu - «Narodne novine», br. 38/95, 54/95, 65/95,102/98,17/01, 82/01, 114/03, 123/03, 142/03, 137/04 i 68/05)Ukoliko je radni odnos tužitelja prestao izvanrednimotkazom ugovora o radu a tužitelj je vraćen kod tuženika na radtemeljem privremene mjere, tada isti ima pravo samo na naknaduza obavljeni rad ali ne i na ostala prava koja su vezana za radniodnos, pa tako nema pravo niti na naknadu troškova prijevoza naposao i s posla.„Naime, tijekom postupka nije bila sporna činjenica da je tužiteljvraćen na rad kod tuženika temeljem izdane privremene mjere i da seobavljanje poslova od strane tužitelja za tuženika u spornom razdobljusmatra faktičnim radom, jer je radni odnos tužitelja kod tuženika prestaotemeljem zakonite odluke tuženika o izvanrednom otkazu od 05. svibnja2000.g. Dakle, rad koji je u utuženom razdoblju tužitelj obavljao zatuženika mora se smatrati faktičnim radom, kako je to pravilno zaključio iprvostupanjski sud, jer u tom razdoblju radni odnos tužitelja kod tuženikaviše nije egzistirao, budući da je prestao izvanrednim otkazom. Osoba kojaobavlja faktični rad može, nedvojbeno, ostvariti pravo na naknadu zaobavljani rad, ali ne može ostvariti prava koja su vezana isključivo uz radniodnos, jer u takvom slučaju niti ne mogu nastati sva ona prava i obvezekoja čine sadržaj svakog radnog odnosa. Iz navedenih razloga i ovaj sudsmatra da tužitelju ne pripada pravo na naknadu troškova prijevoza naposao i s posla u utuženom razdoblju, jer se radi o materijalnom pravu kojepripada zaposlenicima tuženika, sukladno odredbama Pravilnika o radutuženika, a koji se ne može primijeniti na tuženika, već se obavljanjeposlova od strane tužitelja za tuženika može smatrati jedino faktičnimradom, pa tužitelj ne može ostvariti ista materijalna prava koja su priznatatuženikovim radnicima.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 378/09-2 od 07.IV.2009.NAKNADE PO DRUGIM OSNOVAMATroškovi prijevoza - zastara(Čl. 387. Zakona o obveznim odnosima- „Narodne novine“, br.53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 7/96, 91/96, 112/99 i 88/01)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!