JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

41i njegovi univerzalni slijednici. Tužba za brisanje podnosi se protiv osobe učiju je korist provedena nevaljana, neistinita uknjižba, odnosno protivosobe koja je glede nevaljane uknjižbe u neposrednom pravnom odnosu sosobom čije je knjižno pravo uknjižbom povrijeñeno (tzv. neposrednistjecatelj), a pod istim pretpostavkama pod kojim se tužba za brisanjemože podnijeti protiv neposrednog stjecatelja, ona se može podnijeti iprotiv njegovih univerzalnih slijednika. Osim toga, tužba za brisanje možese podnijeti i kad je neposredni stjecatelj raspolagao nevaljano upisanimknjižnim pravom u korist treće osobe (singularnog slijednika) koja jetakoñer uknjižila svoje pravo. Tužba za brisanje, prema sadržaju odredbečl. 129. st. 1. ZZK, može se sa uspjehom podići sve dok ne nastupečinjenice na temelju kojih bi povrijeñeno knjižno pravo i tako trebaloprestati, ako zakonom nije drugačije odreñeno. Dok ne nastupe okolnostiuslijed kojih bi povrijeñeno knjižno pravo ionako prestalo, pravo napodizanje brisovne tužbe vremenski je neograničeno, odnosno pravo napodnošenje tužbe za brisanje ne zastarijeva. Ovo pravilo vrijedi kad sebrisovna tužba podnosi protiv osobe u čiju je korist neposredno provedenanevaljana, neistinita uknjižba, odnosno protiv osobe koja je glede nevaljaneuknjižbe u neposrednom pravnom odnosu s osobom čije je knjižno pravouknjižbom povrijeñeno (tzv. neposredni stjecatelj) te njezinih univerzalnihslijednika i to neovisno o tome da li su oni glede valjanosti uknjižbe bili udobroj vjeri ili ne, a isto pravilo vrijedi i kad se tužba za brisanje podnosiprotiv osobe koja je upisala svoje pravo izvodeći ga iz neistinitog,nevaljanog prednikovog upisa, koja je znala ili je obzirom na okolnostiimala dovoljno razloga posumnjati da je upis njezinog prednika nevaljan ineistinit (nepoštena treća osoba, nepošteni stjecatelj, stjecatelj koji nije udobroj vjeri, nepošteni singularni slijednik neposrednog stjecatelja). Radizaštite povjerenja u zemljišne knjige pravo na podnošenje brisovne tužbevremenski je ograničeno kad je osoba u čiju je korist provedena nevaljanauknjižba raspolagala knjižnim pravom u korist poštenog stjecatelja koji jepostupajući u dobroj vjeri s povjerenjem u zemljišne knjige upisao svojepravo, izvodeći ga iz nevaljano uknjiženog prava prednika. Ako stjecateljniti u času sklapanja pravnog posla, niti u času podnošenja prijedloga zaupis, nije znao niti je s obzirom na okolnosti imao dovoljno razlogaposumnjati u to da je prednikova uknjižba nevaljana, zaštita knjižnog pravapovrijeñenog nevaljanom prednikovom uknjižbom može se osporavatibrisovnom tužbom samo u zakonom odreñenim rokovima. Nakon protekarokova u kojima se protiv poštenog stjecatelja može podnijeti tužba zabrisanje nevaljane prednikove uknjižbe, u odnosu na poštenog stjecateljanastupaju pravni učinci zaštite povjerenja u istinitost i njegovo se stjecanjene može više osporavati zbog nevaljanosti prednikove uknjižbe. Rokovi u