JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

40ZZK-a, te je tužiteljici uskratio pravo da štiti svoje vlasništvo tijekomispravnog postupka, što čini cijeli postupak nezakonito provedenim.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 480/09-2 od 20.IV.2009.TUŽBA ZA BRISANJEZaštita poštenog stjecatelja(Čl. 129. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama - „Narodne novine“,br. 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04 i 107/07)Pravo na podnošenje brisovne tužbe vremenski jeograničeno samo u slučaju kada je osoba u čiju je koristprovedena nevaljana uknjižba raspolagala knjižnim pravom ukorist poštenog stjecatelja koji je postupajući u dobroj vjeri spovjerenjem u zemljišne knjige upisao svoje pravo izvodeći ga iznevaljano uknjiženog prava prednika, a stjecatelj niti u vrijemesklapanja pravnog posla, niti u vrijeme podnošenja prijedloga zaupis, nije znao, niti je s obzirom na okolnosti imao dovoljnorazloga posumnjati da je prednikova uknjižba nevaljana, time dau tom slučaju protekom zakonom odreñenih rokova stjecanje uodnosu na poštenog stjecatelja ne može se više osporavati zbognevaljanosti prednikove uknjižbe.„Valja ukazati da tužbom za brisanje nositelj knjižnog prava čije jepravo povrijeñeno nevaljanim upisom štiti svoje knjižno pravo zahtijevajućibrisanje nevaljane, neistinite uknjižbe i uspostavljanje prijašnjegzemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije provedbe nevaljane, neistiniteuknjižbe, sukladno odredbi čl. 129. st. 1. ZZK. Naime, nositelju knjižnogprava priznaje se pravo na sudsku zaštitu zbog povrede njegovog knjižnogprava (čl. 123. st. 2., čl. 236., čl. 272., čl. 291., čl. 342. ZV), koja seostvaruje u skladu s pravilima zemljišnoknjižnog prava. Pravilazemljišnoknjižnog prava odreñuju da se ta zaštita ostvaruje tužbom zabrisanje, odnosno brisovnom tužbom u smislu odredbe čl. 129. ZKK. Tužbuza brisanje ovlašten je podnijeti oštećeni nositelj knjižnog prava tj. osoba učiju je korist upisano knjižno pravo povrijeñeno nevaljanom uknjižbom, kao