JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

138predmetnu nekretninu kao nekretninu u samovlasništvu ostavitelja. Radinavedenoga ovaj sud je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl.173. Zakona o nasljeñivanju (NN. 47/78 – dalje: ZN) u vezi čl. 253. st. 1. i2. ZN iz NN 48/03, 163/03 i 35/05 odbio žalbu žalitelja kao neosnovanu ipotvrdio pobijano rješenje.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 183/09-2 od 2.IV.2009.UČINAK PRAVOMOĆNOSTI RJEŠENJA ONASLJEðIVANJU I ZAPISUIzvanknjižna nekretnina(Čl. 1. st. 1. Zakona o nasljeñivanju – „Narodne novine“, br. 52/71,47/78 i 56/00)Sudionici ostavinskog postupka mogu i poslije pravomoćnogrješenja o nasljeñivanju tužbom tražiti stvar koja se vodila kaostvar ostavine ukoliko se tužbeni zahtjev zasniva na pravuvlasništva ili na nekom drugom pravnom osnovu nezavisnom odprava na nasljeñivanje.„Treba napomenuti da prema prihvaćenom stajalištu sudske praksesudionici ostavinskog postupka mogu i poslije pravomoćnog rješenja onasljeñivanju tužbom tražiti stvar koja se vodila kao stvar ostavine ako setužbeni zahtjev zasniva na pravu vlasništva ili na nekom drugom pravnomosnovu nezavisnom od nasljedstva, jer pravomoćno rješenje onasljeñivanju veže stranke koje su sudjelovale u ostavini samo gledeodluke o pravu nasljedstva i legata.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 183/09-2 od 2.IV.2009.NAKNADNO PRONAðENA IMOVINANasljednički sporazum