JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

145obračuna takvog primitka u naravi, ostvaruje pravo na uplatu doprinosakoji se u njegovu korist uplaćuju, izmeñu ostalog u Fond mirovinskogosiguranja, te takav primitak čini sastavni dio njegove bruto plaće, čime senjegova, relevantna kategorija plaće u smislu odredbe čl. 83. (čl. 90.) st. 5.ZR-a, smatra bruto plaćom, koja je bez takvog primitka u naravi (koja seevidentira u okviru bruto plaće) umanjena. Jasno da korištenje službenogautomobila u privatne svrhe znači, što je i zakonom regulirano, materijalnupogodnost.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 90/09-2 od 18.II.2009.PRAVO NA POVEČANU PLAĆUIsplata razlike plaće(Čl. 7. Zakona o radu - «Narodne novine», br. 38/95, 54/95, 65/95,102/98,17/01, 82/01, 114/03, 123/03, 142/03, 137/04 i 68/05;Čl. 80. Zakona o državnim službenicima – „Narodne novine“, br.92/05, 107/07)Državni službenik ima pravo na isplatu razlike plaće zaradno mjesto na kojem je trebao raditi temeljem ugovora o radu iplaće predviñene za radno mjesto na kojem je faktički radiotemeljem usmenog naloga pretpostavljenog.„Udovoljivši zahtjevu tužitelja radi isplate razlike izmeñu plaće zaradno mjesto na kojem je trebao raditi temeljem ugovora o radu i plaćepredviñene za radno mjesto na kojemu tužitelj jest faktički radio uprijepornom razdoblju temeljem usmenog naloga svog pretpostavljenog,prvostupanjski sud svoju odluku temelji na slijedećim, u dokaznompostupku utvrñenim činjenicama koje su izmeñu parničnih stranaka inesporne: - da je tužitelj sa danom 03. svibnja 2001.g. rasporeñen naradno mjesto pomoćnika voditelja smjene Operativno-komunikacijskogcentra (dalje: OKC) Policijske uprave V., - da je tužitelju istoga dana, dakle3. svibnja 2001.g. izdano i rješenje o plaći za radno mjesto na koje jerasporeñen, - da je tužitelj meñutim od 01. siječnja 2006. g. nadalje radiona radnom mjestu šefa smjene Operativnog dežurstva Policijske postaje V.