JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

208Županijski sud u Varaždinu, Gž. 573/09-2 od 02.VI.2009.NAKNADA TROŠKOVA PUTOVANJA I IZBIVANJA IZUREDA PUNOMOĆNIKATrošak odvjetnika čije je sjedište na području Stalne službe(Čl. 20a. Sudskog poslovnika – „Narodne novine“, br. 80/97, 20/98,118/01, 49/03, 32/04, 9/06, 116/08, 125/08 i 146/08)Stranci ne pripada pravo na naknadu troškova putovanja iizbivanja iz ureda njenog punomoćnika, budući da trošakzastupanja po odvjetniku čije je sjedište izvan područja Stalneslužbe pred kojom se vodila parnica može iznositi samo tolikokoliko bi iznosio trošak odvjetnika čije je sjedište u mjestuStalne službe.„Osporavajući pravilnost odluke o troškovima postupka, tuženasmatra da prvostupanjski sud neosnovano nije priznao trošak putovanja iizbivanja iz ureda njezinog punomoćnika uz obrazloženje da tužitelj nijedužan naknaditi troškove nastale angažiranjem punomoćnika izvansjedišta suda, navodeći da je pobijano rješenje doneseno po Općinskomsudu u V., Stalna služba u L., pa da sjedište suda nije u L., već u V., zbogčega smatra da je trebalo udovoljiti zahtjevu za naknadu navedenihtroškova koji su stvarno nastali. Žalbeni navodi tužene ne mogu seprihvatiti osnovanim. Točno je da je postupak pokrenut i proveden kodOpćinskog suda u V., Stalne službe u L. Odredbom čl. 6. Izmjena idopuna Sudskog poslovnika dodana je odredba čl. 20a kojom je odreñenoda se u općinskim sudovima osnivaju stalne službe izvan sjedišta sudakao posebne ustrojstvene jedinice suda, a u stalnim službama rješavajuse svi predmeti iz stvarne nadležnosti općinskog suda sukladno odredbi čl.18. Zakona o sudovima. Kako je ovaj postupak pokrenut i proveden kodStalne službe u L. koja predstavlja posebnu ustrojbenu jedinicu Općinskogsuda u V., a uz činjenicu da je tužena zastupana po odvjetniku čije jesjedište izvan područja Stalne službe pred kojom se vodio prvostupanjskipostupak, ovaj sud prihvaća pravilnim stajalište prvostupanjskog suda datuženoj ne pripada pravo na naknadu troškova putovanja i izbivanja izureda njezinog punomoćnika, jer trošak zastupanja po odvjetniku čije je