JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

56dokaza, utvrdio da je za raskid samog ugovora kriv upravo tužitelj, to jepravilnom primjenom materijalnog prava, sud prvoga stupnja pravilnoodbio zahtjev tužitelja za plaćanje dvostruke kapare, budući da to pravotužitelju u konkretnom slučaju ne proizlazi iz čl. 307. ZOO-a.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 21/09-2 od 12.I.2009.UGOVORNA KAZNAPovreda općih uvjeta ugovora o korištenju parkirališta(Čl. 270. st. 3. Zakona o obveznim odnosima – „Narodne novine“,br. 52/91, 73/91, 111/93, 3/94, 7/96, 112/99 i 88/01)Zbog povrede općih uvjeta ugovora o korištenju parkiralištakoncesionar od korisnika parkirališta može naplatiti nepodmirenunaknadu čija visina je ograničena vremenskim trajanjemkorištenja parkirnog mjesta i odgovarajuće troškove, time da istinema pravo na ugovornu kaznu.„Naime, ponajprije valja istaći, da se pravni odnos izmeñu parničnihstranaka ima promatrati s aspekta ugovornog odnosa koji u trenutkuulaska tuženikovog vozila na parkirno mjesto odnosno parkiralište nastajeizmeñu davatelja usluga (tužitelja kao koncesionara) i korisnika – tuženikana što upućuje odredba čl. 6. Pravilnika o načinu i naplati parkiranja najavnim parkiralištima na području Grada V. (dalje Pravilnik) objavljen uSlužbenom vjesniku Grada Varaždina broj 7/96 i 2/99 i Pravilnikom koji jestupio na snagu dana 25. svibnja 2006. g., a objavljen je u Službenomvjesniku broj 4/06. Opće uvjete takvog tzv. adhezionog ugovora tipskogkaraktera propisala je jedinica lokalne samouprave upravo predmetnimPravilnikom koji je objavljen u lokalnom glasilu jedinice lokalne samoupraveupravo predmetnim Pravilnikom koji je objavljen u lokalnom glasilu jedinicelokalne samouprave zbog čega se smatra da su objavljeni i potencijalnimkorisnicima usluge parkiranja učinjeni dostupnim opći uvjeti ugovora okorištenju parkirališta. Ugovor o korištenju parkirališta je ugovor temeljemkojeg jedna ugovorna strana (korisnik parkirališta) preuzima obvezu da zakorištenje javne usluge parkiranja (koje je davatelj tužitelj kao