JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

260Trasant je solidarno odgovoran za naplatu mjenice kaoregresni obveznik ukoliko naplata od strane trasata nije uspjela.„Kako se radi o vlastitoj trasiranoj mjenici, u kojoj je kao remitentoznačena upravo tužena, time da predmetna mjenica glasi po naredbisamog trasanta, te je prenesena indosamentom na tužitelja po izričitojnaredbi tužene (trasanta), a koji indosament se nalazi na poleñini mjenice,to je sud prvog stupnja pravilno zaključio da je tužena solidarno odgovornaza naplatu predmetne mjenice, kao regresni obveznik, budući da naplataod strane trasata nije uspjela, a iz protesta je razvidno da je trasat umro,što je izjavila sama tužena, koja u žalbi osporava pravilnost protestaupravo zbog izjave koju je ona osobno dala javnom bilježniku. Naime, izprotesta nedvojbeno proizlazi, a što tužena niti ne osporava u žalbi, da jejavni bilježnik na adresi trasata M.R. zatekao njegovu suprugu (ovdjetuženu) „koja je izjavila da je M.R. umro“. Stoga tužena neutemeljenoosporava pravilnost izvršenog protestiranja, uz tvrdnju da nije izvršeno naadekvatan način prema trasatu M.R., jer je protestni postupak proveden poovlaštenom tijelu – javnom bilježniku i u postupku koji je propisanZakonom o mjenici za provoñenje protesta. Nadalje, odredbom čl. 42. ZM-apropisano je da imatelj mjenice može ostvariti regres protiv indosanta,trasanta i ostalih obveznika o dospjelosti ako mjenica nije plaćena ucijelosti ili djelomično. Kako je tužitelj pravodobno podnio mjenicu nanaplatu trasatu (odnosno banci u kojoj trasat ima račun) koja nijenaplaćena, te je protestirao istu, nakon utvrñenja od strane javnogbilježnika da je supruga trasata izjavila da je trasat umro, dakle tužitelj senije uspio naplatiti od trasata po predmetnoj mjenici, to isti nedvojbenoima pravo regresa prema tuženoj kao trasantu odnosno indosantu, pričemu se sud prvog stupnja pravilno pozvao na odredbu čl. 46. st. 1. ZM-akojom odredbom je propisano da svi koji su mjenicu trasirali, akceptirali,indosirali ili avalirali odgovaraju solidarno imatelju mjenice, iz čega slijedida je njihova odgovornost solidarna.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 668/09-2 od 08.VI.2009.FORMA AKCEPTAPotpis akceptanta(Čl. 24. Zakona o mjenici – „Narodne novine“, br. 74/94)