06.08.2015 Views

JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

Zbirka 11 (.pdf) - Pravosudna tijela Republike Hrvatske

Zbirka 11 (.pdf) - Pravosudna tijela Republike Hrvatske

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

83ODGOVORNOST ORGANIZATORA PUTOVANJAOsoba koja se smatra organizatorom putovanja(Čl. 881. st. 1. i 3. Zakona o obveznim odnosima – „Narodnenovine“, br. 53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 7/96, 91/96, 112/99 i 88/01)Organizatorom putovanja smatra se osoba koja je zaključilaugovor o organiziranju putovanja te temeljem istog tužiteljimaprodala paket-aranžman i kojoj su tužitelji platili cijenupredmetnog putovanja, bez obzira što je ugovor o organiziranjuputovanja kao i paket-aranžman pripremila druga osoba.„Pobijajući odbijajući dio prvostupanjske presude u toč. III. izrekeisključivo zbog pogrešne primjene materijalnog prava, tužitelji u žalbiukazuju na odredbu čl. 881. st. 1. i 3. ZOO, uz tvrdnju da Sporazum osuradnji sklopljen izmeñu oba tuženika, kojim tuženici definiraju svojaprava i obveze koje proizlaze iz njihovog meñusobnog poslovnog odnosa,ne može isključiti primjenu zakona i to na štetu tužitelja, jer se u smisluodredbe čl. 881. st. 1. i 3. ZOO organizatorom putovanja moraju smatratioba tuženika, koji solidarno odgovaraju tužiteljima za nastalu štetu.Žalbene navode tužitelja u cijelosti prihvaća pravilnim i ovaj sud. Naime,prvostupanjski sud smatra da Sporazum o suradnji sklopljen izmeñutuženika po svojoj pravnoj prirodi predstavlja ugovor o trgovinskomzastupanju, zbog čega smatra da je prvotuženik u sklapanju predmetnogugovora o organiziranom putovanju sudjelovao u svojstvu zastupnikadrugotuženika, posredujući izmeñu tužitelja i drugotuženika i da se stogane može smatrati osobom koja je prodala paket-aranžman koji je pripremiodrugotuženik, sukladno odredbi čl. 881. st. 3. ZOO. Stajališteprvostupanjskog suda pogrešno je i neprihvatljivo i u suprotnosti sasadržajem Sporazuma o suradnji sklopljenog izmeñu tuženika 01. listopada2005. godine. Naime, tim Sporazumom, kako je to navedeno u čl. 1.,drugotuženik ustupa pravo prodaje svojih turističkih aranžmana i ostalihposebno ugovorenih usluga prvotuženiku, koji se obvezao u čl. 2. da ćearanžmane drugotuženika posredovati trećim licima u nepromijenjenomobliku i nepromijenjenim cijenama, dok je u čl. 3. utvrñena visina provizije.Prema čl. 6. sklopljenog Sporazuma ugovore o prodaji aranžmana s trećim

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!