JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

122studenta, a što znači da joj zakon priznaje i takav smanjeni opsegispunjavanja obveza prema fakultetu kao redovito studiranje, odnosno kaoispunjavanje fakultetskih obaveza prema fakultetu kao redovito studiranje,odnosno kao ispunjavanje fakultetskih obaveza prema programu koji setemelji i na punoj nastavnoj satnici, radi čega i nije bilo mjestaraspravljanju njezinog statusa kao drugačijeg statusa (izvanrednogstudenta) na što žalba neosnovano upućuje.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 178/09-2 od 12.V.2009.BRAČNA STEČEVINANačelo zaštite stečenih prava(Čl. 361. st. 2. Obiteljskog zakona – „Narodne novine“, br. 116/03,17/04, 106/04, 136/04 i 107/07)Na imovinu stečenu za vrijeme trajanja bračne zajednice do1. srpnja 1999. godine, kao dana početka primjene Obiteljskogzakona, primjenjuju se odredbe ranijeg Zakona o braku iporodičnim odnosima.„Naime, temeljem odredbe čl. 361. st. 2. OBZ-a, koja izvire izjednog od temeljnih načela pravnog poretka o zaštiti stečenih prava, naimovinu stečenu za vrijeme trajanja bračne zajednice do 1. srpnja 1999.godine, kao dana početka primjene OBZ-a, primjenjuju se odredbe ranijegZBPO-a, kojim se u čl. 277. odreñuje da je imovina koju su bračni drugovistekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice ili potječe od te imovine,njihova zajednička imovina, u kojoj se udio svakog bračnog druga odreñujeprema njegovom doprinosu u stjecanju te imovine (čl. 287. st. 1. ZBPO-a).Stoga, polazeći od utvrñenja da vrijednost predmetnih ulaganja predstavljazajedničku imovinu koju su stranke stekle za vrijeme trajanja braka, 1993.godine, u pravu je tužiteljica kada tvrdi da je sud prvog stupnja pogrešnokrenuo od presumpcije o jednakim doprinosima bračnih drugova stjecanjuzajedničke imovine sukladno odredbi čl. 287. st. 1. ZBPO-a, u svrhuutvrñivanja udjela svakog od bračnih drugova u zajedničkoj imovini. Kako