JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

76IZVANREDNI PRIJEVOZ BEZ DOZVOLE –ODGOVORNOST PRIJEVOZNIKAObveza prijevoznika na naknadu troškova kontrole i naknade zaizvanredni prijevoz(Čl. 31. Zakona o javnim cestama – „Narodne novine“, br. 100/96-pročišćeni tekst;Čl. 84. st. 7. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu – „Narodnenovine“, br. 178/04, 48/05, 111/06, 63/08)Pokretanje i voñenje prekršajnog postupka protivprijevoznika nije ni u kakvoj vezi s obvezom prijevoznika nanaknadu troškova kontrole i naknade za izvanredni prijevoz,budući je prijevoznik dužan snositi troškove kontrole i naknade zaizvanredni prijevoz ukoliko se kontrolom utvrdi da osovinskoopterećenje, ukupna masa i dimenzije vozila premašuju propisaneveličine neovisno o tome da li je protiv prijevoznika pokrenutprekršajni postupak.„Pobijajući prvostupanjsku presudu isključivo iz žalbenog razlogapogrešne primjene materijalnog prava, tuženik u žalbi ističe daprvostupanjski sud smatra da obveza naknade troškova kontrole i naknadeza izvanredni prijevoz tereti vlasnika vozila, bez obzira na činjenicu da li jepokrenut prekršajni postupak, smatrajući navedeno stajalište pogrešnim,jer prema mišljenju tuženika troškovi kontrole i izvanrednog prijevozamogu teretiti, bez odgovarajućeg rješenja o prekršaju samo onoga tko ih jepoduzeo, dakle, nikako tuženika. Stajalište tuženika izneseno u žalbipotpuno je pogrešno i neprihvatljivo. Naime, tuženik smatra da je uvjet zasnašanje troškova kontrole i naknade za izvanredni prijevoz, pokretanjeprekršajnog postupka. Meñutim, valja ukazati na sadržaj odredbe čl. 31.Zakona o javnim cestama, kojom je odreñeno da ako se kontrolom utvrdida se obavlja izvanredni prijevoz bez dozvole, odnosno ako se utvrdi daosovinsko opterećenje, ukupna masa i dimenzije vozila premašujudozvolom utvrñene iznose, izvanredni prijevoz može se nastaviti nakonpribavljanja dozvole i plaćanja naknade za izvanredni prijevoz, odnosnonakon usklañenja osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila