06.08.2015 Views

JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

Zbirka 11 (.pdf) - Pravosudna tijela Republike Hrvatske

Zbirka 11 (.pdf) - Pravosudna tijela Republike Hrvatske

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

202UPUTA O PRAVNOM LIJEKUlijekaPismeni otpravak odluke bez upute o pravu na izjavljivanje pravnog(Čl. 358. st. 1. Zakona o parničnom postupku – „Narodne novine“,br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08)Kada rješenje suda u ovjerenom pismenom otpravku nesadrži uputu o pravu na izjavljivanje pravnog lijeka, tada sečinjenica nepravovremenosti žalbe ovrhovoditelja izvanzakonskog roka ne smije tumačiti na štetu ovrhovoditelja, nego unjegovu korist, odnosno „in favorem“ stranke.„Kao što je već uvodno istaknuto prvostupanjski sud je žalbuovrhovoditelja izjavljenu protiv rješenja toga suda od 20.05.09.g. odbaciokao nepravovremenu, jer je zaključio da je neosnovan prijedlogovrhovoditelja za ispravak tog rješenja u pravcu njegove dopune zbognepostojanja u njegovom ovjerenom prijepisu, pouke o pravnom lijeku, ato obzirom na činjenicu da je navedena žalba podnijeta 08.06.09.g. izvanzakonskog roka od 8 dana, za pobijanje tog rješenja. Stajališteprvostupanjskog suda o nepravovremenosti žalbe ovrhovoditelja, ukonkretnim okolnostima, kada je taj sud doista u ovjerenom otpravkurješenja od 20.05.09.g. (list 60 -62 spisa) propustio navesti uputu o pravuna izjavljivanje pravnog lijeka protiv toga rješenja, ne može se prihvatitipravilnim, radi čega je donošenjem tog rješenja prvostupanjski sudpogrešno primijenio odredbu čl. 358. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 19. st. 1. OZ-a(na kojem se očigledno temelji njegova odluka iako se isti u rješenju nepoziva niti na jedan postupovni propis). Naime, polazeći od činjenice kojupotvrñuje žalba ovrhovoditelja, da rješenje prvostupanjskog suda od20.05.09.g. u ovjerenom pismenom otpravku nije sadržavalo uputu o pravuna izjavljivanje pravnog lijeka, a što je obveza prvostupanjskog suda kojaproizlazi iz čl. 337. st. 3. u vezi čl. 347. ZPP-a u vezi čl. 19. st. 1. OZ-a,kojim je propisano da se strankama dostavlja ovjereni prijepis presude(rješenja) s uputom o pravu na izjavljivanje pravnog lijeka protiv te odluke,to u takvom konkretnom slučaju, činjenicu nesporne nepravovremenostižalbe ovrhovoditelja podnijete izvan zakonskog roka iz čl. 11. st. 3. OZ-a,

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!