JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

231Županijski sud u Varaždinu, Gž. 1082/09-2 od 13. XI.2009.POSTUPAK JAVNOBILJEŽNIČKE OVRHEPredlaganje novog sredstva ili predmeta ovrhe na temeljupravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika(Čl. 252 h. st. 1. Ovršnog zakona – „Narodne novine“, br. 57/96,29/99, 42/00 – odluka US RH, 173/03, 194/03 – ispr., 88/05 i 67/08)Kada je ovrhovoditelj prijedlogom za ovrhu podnesenimjavnom bilježniku predložio da se ovrha odredi na pokretninamaovršenice, tada je ovlašten na temelju pravomoćnog i ovršnogrješenja o ovrsi javnog bilježnika zatražiti od nadležnog sudaprovoñenje ovrhe isključivo na pokretninama ovršenice, a tek akose pravomoćno rješenje o ovrsi na pokretninama ovršenice ne bimoglo provesti, ovrhovoditelj je ovlašten radi namirenja tražbinepredložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe.„Kako se u postupku javnobilježničke ovrhe na temeljuvjerodostojne isprave primjenjuju odredbe Ovršnog zakona o odreñivanjuovrhe na temelju vjerodostojne isprave (kao i pravnim lijekovima protivrješenja o ovrsi na temelju takve isprave), sukladno odredbi čl. 252k. OZ-a,prijedlog za ovrhu koji se podnosi javnom bilježniku načelno morasadržavati sve ono što je propisano za postupke ovrhe na temeljuvjerodostojne isprave koje provodi sud, ako odredbama koje se odnose najavnobilježničku ovrhu nije drugačije propisano. To izmeñu ostalog znači dajavni bilježnik odreñuje ovrhu onim sredstvom i na onim predmetima kojisu navedeni u ovršnom prijedlogu, sukladno odredbi čl. 5. st. 1. OZ-a i daovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu može predložiti više sredstava ili višepredmeta ovrhe (čl. 5. st. 2. OZ-a). Za javnobilježničku ovrhu je specifičnoda ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu može neodreñeno zatražiti da seovrha provede na imovini ovršenika, tj. nije dužan u prijedlogu za ovrhunaznačiti točno odreñeno sredstvo, niti predmet ovrhe, što bi inače biodužan naznačiti u smislu odredbe čl. 35. st. 1. OZ-a. Temeljemjavnobilježničkog rješenja o ovrsi kojim je odreñeno da će se ovrha