JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

244svojstvo konstitutivne odluke, a ne kondemnatorne kojom bi se, kako topravilno navodi i žalba – naredilo ispunjenje obveze na činjenje, dok jerješenje istog suda procesno-pravnog značaja jer je istim djelomičnoodbačena upravna tužba.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 1594/08-2 od 21.IV.2009.PRIGOVOR PROTIV RJEŠENJA O OVRSIOdlučivanje o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi(Čl. 48. Ovršnog zakona – „Narodne novine“, br. 57/96, 29/99,173/03 i 194/03)Zakonom o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona iz 2003.godine, proširena je lista pravnih lijekova, uvoñenjem prigovoraprotiv rješenja o ovrsi, time da je odlučivanje o prigovoru kaopravnom lijeku protiv rješenja o ovrsi u isključivoj ingerencijiprvostupanjskog suda.„Razmatrajući stanje prvostupanjskog predmeta i pobijanog rješenjaovaj je sud utvrdio da su protiv rješenja o ovrsi broj Ovr. ___/03-12 od 13.travnja 2005. g. ovršenici izjavili prigovor u smislu odredbe čl. 48. Ovršnogzakona (dalje: OZ – NN 57/96, 29/99, 173/03 i 194/03). Povodomnavedenog prigovora, prvostupanjski sud je postupio sukladno odredbi čl.48.a st. 2. OZ-a i djelomično obustavio ovrhu (toč. I/ izreke pobijanogrješenja), dok je u toč. II/ izreke utvrdio da u preostalom dijelu pobijanorješenje o ovrsi ostaje neizmijenjeno iz koje formulacije valja zaključiti daprigovor u preostalom dijelu smatra neosnovanim. No pri tom valjaupozoriti prvostupanjski sud, da je rješenje o ovrsi broj Ovr. __/03-12. od13. travnja 2005. doneseno u režimu važenja odredbi OZ-a objavljenog uNN 57/96, 29/99, 173/03 te da je Novelom iz 2003.g. proširena listapravnih lijekova uvoñenjem prigovora protiv rješenja o ovrsi uz napomenuda je odlučivanje o prigovoru kao pravnom lijeku protiv rješenja o ovrsi uisključivoj ingerenciji prvostupanjskog suda, koji može: - (djelomično)obustaviti ovrhu ako ovrhovoditelj (djelomično) prizna navode ovršenikovog