JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

118povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obvezeuzdržavanja. Meñutim, na što žalba takoñer pravilno ukazuje, postoje idopunski kriteriji koji su propisani kada se radi o uzdržavanju mlljt. djetetaa to su kriteriji propisani čl. 232. i čl. 233. OBZ-a, koji su relevantni propisiza odlučivanje u ovom predmetu, a o kojima je prvostupanjski sud dužanvoditi računa kada odlučuje o uzdržavanju mlljt. djeteta, kakav jepredmetni slučaj. Prema tome prvostupanjski sud je dužan uvažavati svepropisane kriterije ali kada uzdržavanje traži dijete odnosno kad sudodlučuje o uzdržavanju mlljt. djeteta tada je dužan primijeniti i posebnekriterije koji su propisani za takve slučajeve. Tih kriterija se, po ocjeniovoga suda, bez dvojbe pridržavao prvostupanjski sud kada je u smisluodredbe čl. 231. st. 1. utvrñivao ukupan iznos sredstava potrebnih zauzdržavanje od 2.000,00 kn mjesečno, unatoč toga što su stranke isticaleda je to iznos od 1.800,00 kn mjesečno, jer je imao u vidu pri tome iposeban kriterij iz čl. 232. st. 1. toga Zakona, a to su dob mlljt. tužiteljicekao i potrebe za njezino obrazovanje, pri čemu valja ukazati tužiteljici da upostupku o uzdržavanju, kakav je predmetni postupak, sud nije vezanzahtjevima stranaka budući o uzdržavanju odlučuje u statusnom sporuutemeljeno na čl. 300. st. 1. OBZ-a i po službenoj dužnosti.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 419/09-2 od 18.VI.2009.UZDRŽAVANJE MALOLJETNE DJECEOdreñivanje visine doprinosa uzdržavanja roditelja mlljt. djeteta(Čl. 232. st. 4. Obiteljskog zakona – „Narodne novine“, br. 116/03,17/04, 106/04, 136/04 i 107/07;Podaci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečnouzdržavanje djeteta – „Narodne novine“, br. 36/08)Odredbom čl. 232. st. 4. Obiteljskog zakona kao i Podacimao minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečnouzdržavanje djeteta odreñen je minimalni novčani iznos potrebanza mjesečno uzdržavanje djeteta koji je dužan platiti roditelj kojine živi sa djetetom.