JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

210teret samog tužitelja jer je za zastupanje mogao angažirati odvjetnika sasjedištem pisarnice na području prvostupanjskog suda.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 1338/08-2 od 17.XI.2008.PRAVO NA NAKNADU PUTNIH TROŠKOVAPravo tužitelja na naknadu putnih troškova(Čl. 2. toč. 6. Pravilnika o naknadi troškova u sudskim postupcima –„Narodne novine“, br. 8/88)Tužitelj ima pravo na naknadu putnih troškova odnosnonaknadu za prijevoz javnim prijevoznim sredstvom za odlazak izmjesta boravišta do mjesta gdje se treba izvršiti saslušanje.„Suprotno isticanju žalbe tuženika u kojoj se tvrdi da tužitelj kaostranka uopće nema pravo na putne troškove, valja tuženiku ukazati datužitelj kao stranka ima na to pravo i to temeljem Pravilnika o naknaditroškova u sudskim postupcima (NN 8/88, dalje: Pravilnik), čijim čl. 2. toč.6. je propisano da naknada troškova obuhvaća i troškove stranaka uparničnom postupku, te čl. 24. istog Pravilnika, da se u slučajevima kadaizmeñu ostalog stranka ima pravo na naknadu putnih troškova, tanaknada odreñuje po odredbama čl. 6. – 13. tog Pravilnika. Kako je čl. 6.Pravilnika propisano da putni troškovi obuhvaćaju naknadu za prijevozsredstvima javnog prometa, te obuhvaćaju upravo izdatke za odlazak izmjesta boravišta do mjesta gdje se treba izvršiti saslušanje, a da usredstva javnog prometa pripadaju izmeñu ostalog i autobus, to nemadvojbe da tužitelj u predmetnom postupku ima pravo i na naknadu togatroška postupka, kao troška iz čl. 155. st. 1. ZPP-a, te da jeprvostupanjski sud pravilno i taj dio zahtjeva tužitelja usvojio.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 1633/08-2 od 10.III.2009.TROŠAK ODVJETNIČKE OPOMENEPravo na naknadu troškova odvjetničke opomene