JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

More documents

Recommendations

Info

202UPUTA O PRAVNOM LIJEKUlijekaPismeni otpravak odluke bez upute o pravu na izjavljivanje pravnog(Čl. 358. st. 1. Zakona o parničnom postupku – „Narodne novine“,br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08)Kada rješenje suda u ovjerenom pismenom otpravku nesadrži uputu o pravu na izjavljivanje pravnog lijeka, tada sečinjenica nepravovremenosti žalbe ovrhovoditelja izvanzakonskog roka ne smije tumačiti na štetu ovrhovoditelja, nego unjegovu korist, odnosno „in favorem“ stranke.„Kao što je već uvodno istaknuto prvostupanjski sud je žalbuovrhovoditelja izjavljenu protiv rješenja toga suda od 20.05.09.g. odbaciokao nepravovremenu, jer je zaključio da je neosnovan prijedlogovrhovoditelja za ispravak tog rješenja u pravcu njegove dopune zbognepostojanja u njegovom ovjerenom prijepisu, pouke o pravnom lijeku, ato obzirom na činjenicu da je navedena žalba podnijeta 08.06.09.g. izvanzakonskog roka od 8 dana, za pobijanje tog rješenja. Stajališteprvostupanjskog suda o nepravovremenosti žalbe ovrhovoditelja, ukonkretnim okolnostima, kada je taj sud doista u ovjerenom otpravkurješenja od 20.05.09.g. (list 60 -62 spisa) propustio navesti uputu o pravuna izjavljivanje pravnog lijeka protiv toga rješenja, ne može se prihvatitipravilnim, radi čega je donošenjem tog rješenja prvostupanjski sudpogrešno primijenio odredbu čl. 358. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 19. st. 1. OZ-a(na kojem se očigledno temelji njegova odluka iako se isti u rješenju nepoziva niti na jedan postupovni propis). Naime, polazeći od činjenice kojupotvrñuje žalba ovrhovoditelja, da rješenje prvostupanjskog suda od20.05.09.g. u ovjerenom pismenom otpravku nije sadržavalo uputu o pravuna izjavljivanje pravnog lijeka, a što je obveza prvostupanjskog suda kojaproizlazi iz čl. 337. st. 3. u vezi čl. 347. ZPP-a u vezi čl. 19. st. 1. OZ-a,kojim je propisano da se strankama dostavlja ovjereni prijepis presude(rješenja) s uputom o pravu na izjavljivanje pravnog lijeka protiv te odluke,to u takvom konkretnom slučaju, činjenicu nesporne nepravovremenostižalbe ovrhovoditelja podnijete izvan zakonskog roka iz čl. 11. st. 3. OZ-a,
203nije smjelo tumačiti na štetu ovrhovoditelja nego upravo suprotno a zbogpropusta suda, u njegovu korist odnosno „in favorem“ stranke. Stoga jeovaj sud odlučujući zbog navedenog propusta prvostupanjskog suda ukorist ovrhovoditelja (u okviru kojeg je inače došlo do nesuglasja izmeñuprijepisa rješenja sa izvornikom koji se odnosio na nedostatak upute opravu na izjavljivanje žalbe protiv navedenog rješenja) radi toga istupodveo pod odredbu čl. 11. st. 3. OZ-a i utvrdio pravovremenompreinačivši temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi čl. 19. st. 1. OZ-anavedeno rješenje tako da isto glasi kao i u izreci ovog rješenja.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 868/09-2 od 15.IX.2009.VII. PARNIČNI TROŠKOVIODLUKA O TROŠKOVIMA POSTUPKA
Page 6 and 7:
6društvenom, prometnom i gospodars
Page 8 and 9:
8prijepor faktično ne koristi kao
Page 11:
11ovom predmetu ne predstavljaju id
Page 15 and 16:
15vlasniku posebnoga dijela zgrade
Page 17 and 18:
17odgañanje te predstoji šteta il
Page 19 and 20:
19neosnovano, protivno sadržaju č
Page 21 and 22:
21odredi sadržaj i način diobe u
Page 23 and 24:
23Izvanredna dosjelost(Čl. 159. st
Page 25 and 26:
25funkciju?), temeljem odredbe čl.
Page 27 and 28:
27vlasničku tužbu u smislu odredb
Page 29 and 30:
29korisnik grobnog mjesta dužan je
Page 31 and 32:
31Županijski sud u Varaždinu, Gž
Page 33 and 34:
33(Čl. 11. st. 4. Zakona o zemlji
Page 35 and 36:
35navedenog stajališta. U tom dije
Page 37 and 38:
37tijela državne vlasti nije bio p
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
41i njegovi univerzalni slijednici.
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
45korištenja u pravo vlasništva,
Page 47 and 48:
47Primjena materijalnog prava(Čl.
Page 49 and 50:
49suvjerovnika ovlašten zahtijevat
Page 51 and 52:
51predaju nekretnine, eliminacijom
Page 53 and 54:
53Županijski sud u Varaždinu, Gž
Page 55 and 56:
55(Čl. 307. Zakona o obveznim odno
Page 57 and 58:
57koncesionar) plati naknadu u vidu
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
63pretplatničkog odnosa ili ako Ug
Page 65 and 66:
65prema sadržaju provedenog dokazn
Page 67 and 68:
67(Čl. 2. Zakona o proizvodnji, di
Page 69 and 70:
69(Čl. 60. st. 1. Zakona otpadu -
Page 71 and 72:
71Obveza davatelja komunikacijskih
Page 73 and 74:
73opasnost instalacije ili o moguć
Page 75 and 76:
75Zakona o obveznim odnosima. Naved
Page 77 and 78:
77s propisanim iznosima, a prijevoz
Page 79 and 80:
79st. 2. ZOO na povrat uplaćenog i
Page 81 and 82:
81otkloniti ili izbjeći, sukladno
Page 83 and 84:
83ODGOVORNOST ORGANIZATORA PUTOVANJ
Page 85 and 86:
85Pretpostavke za perfekciju ugovor
Page 87 and 88:
87kako to odgovara načelima obvezn
Page 89 and 90:
89raskinuti ugovor, već jedino zah
Page 91 and 92:
91(Čl. 1. Pravilnika o registracij
Page 93 and 94:
93čišćenje javnih cesta u smislu
Page 95 and 96:
95neodgovornim posredstvom medija p
Page 97 and 98:
97prigovor tužene promašene pasiv
Page 99 and 100:
99korištenje prvotužiteljici i da
Page 101 and 102:
101Zakonska obveza štetnika podmir
Page 103 and 104:
103izmeñu stradale osobe i davatel
Page 105 and 106:
105Županijski sud u Varaždinu, G
Page 107 and 108:
107troškovi predstavljaju paušaln
Page 109 and 110:
109zakonu u potpunosti gube dosada
Page 111 and 112:
111zadovoljštinu, satisfakciju zbo
Page 113 and 114:
113PRAVNI POLOŽAJ NASLJEDNIKA UMRL
Page 115 and 116:
115(Čl. 206. i 209. st. 1. Obitelj
Page 117 and 118:
117tužitelju, a isto tako i svoje
Page 119 and 120:
119„Kod toga treba naglasiti da
Page 121 and 122:
121sveučilišta, veleučilišta il
Page 123 and 124:
123je u konkretnom slučaju sud prv
Page 125 and 126:
125(Čl. 10. st. 3. Pravilnika o su
Page 127 and 128:
127službenoj dužnosti, u rješava
Page 129 and 130:
129TKO SE SMATRA STRANKOM U OSTAVIN
Page 131 and 132:
131temelju rješenja o nasljeñivan
Page 133 and 134:
133zakonske nasljednice. Voñenje p
Page 135 and 136:
135Izdvajanje iz ostavine(Čl. 37.
Page 137 and 138:
137Izvanknjižna nekretnina(Čl. 1.
Page 139 and 140:
139(Čl. 234. st. 1. Zakona o naslj
Page 141 and 142:
141(Čl. 43. st. 3. Zakona o radu -
Page 143 and 144:
143prvotužitelja I.A. od 30 dana,
Page 145 and 146:
145obračuna takvog primitka u nara
Page 147 and 148:
147(Čl. 27. Zakona o državnim slu
Page 149 and 150:
149Kada je tužitelj u podnesku izr
Page 151 and 152: 151(Čl. 15. Zakona o zaštiti na r
Page 153 and 154: 153Zastara naknade štete(Čl. 166.
Page 155 and 156: 155Županijski sud u Varaždinu, G
Page 157 and 158: 157za ograničenje slobode (dispozi
Page 159 and 160: 159(Čl. 133. st. 1. Zakona o radu
Page 161 and 162: 161Zakona o radu o obvezi savjetova
Page 163 and 164: 163u samom natječaju navedeno, da
Page 165 and 166: 165odluku je donio ocjenjujući da
Page 167 and 168: 167čl. 126. ZR-a tražena pravodob
Page 169 and 170: 169Pritvaranje radnika kao razlog z
Page 171 and 172: 171o radu u smislu odredbe čl. 123
Page 173 and 174: 173smatrati općim otpustom dugova
Page 175 and 176: 175PRETHODNO PITANJEPrigovor pravom
Page 177 and 178: 177zaštite autorskog prava i uz to
Page 179 and 180: 179(Čl. 70. Zakona o parničnom po
Page 181 and 182: 181(Čl. 37. Zakona o parničnom po
Page 183 and 184: 183(Čl. 84. st. 3. Zakona o rješa
Page 185 and 186: 185(Čl. 3. st. 2. Pravilnika o vis
Page 187 and 188: 187sudskih pristojbi, primjenjuje u
Page 189 and 190: 189tužbenog zahtjeva, meñutim, pr
Page 191 and 192: 191potraživanja tužitelja iz tuž
Page 193 and 194: 193(Čl. 336. Zakona o obveznim odn
Page 195 and 196: 195(Čl. 186a. Zakona o parničnom
Page 197 and 198: 197trgovačkog društva, a za koje
Page 199 and 200: 199osnovanosti, odnosno neosnovanos
Page 201: 201(Čl. 331b. Zakona o parničnom
Page 205 and 206: 205tužitelja, a tužitelj nije isk
Page 207 and 208: 207(Čl. 155. Zakona o parničnom p
Page 209 and 210: 209sjedište izvan područja Stalne
Page 211 and 212: 211(Čl. 155. st. 1. Zakona o parni
Page 213 and 214: 213(Čl. 164. st. 1. i 2. Zakona o
Page 215 and 216: 215NADLEŽNOST STALNIH SLUŽBIMjesn
Page 217 and 218: 217ovrhovoditelja koju čini nepla
Page 219 and 220: 219(Čl. 25. Stečajnog zakona -
Page 221 and 222: 221(Čl. 87. Zakona o rješavanju s
Page 223 and 224: 223imovine dostaviti dokaze o postu
Page 225 and 226: 225(Čl. 212. st. 4. Zakona o parni
Page 227 and 228: 227naknadu troškova tog postupka,
Page 229 and 230: 229Ovršnim zakonom, koji u svojim
Page 233 and 234: 233očigledno preuranjen, jer se pr
Page 235 and 236: 235OZ-a, pribaviti od Financijske a
Page 237 and 238: 237(Čl. 29. st. 1. i 2. Ovršnog z
Page 239 and 240: 23923.064,48 kn. Iz priložene prav
Page 241 and 242: 241spomenutih propisa. Isto tako ov
Page 245 and 246: 245prigovora - odredba čl. 48.a. O
Page 247 and 248: 247Takav prigovor treće osobe besp
Page 249 and 250: 249OVRHA NA NEKRETNINAMAOvrhovodite
Page 251 and 252: 251lokacijom, ali i činjenicom da
Page 253 and 254:
253ZABRANA OTUðENJA I OPTEREĆENJA
Page 255 and 256:
255nisu bila predviñena za ovrhu n
Page 257 and 258:
257povratnicom ili preko javnog bil
Page 259 and 260:
259Preslika mjenice(Čl. 1. Zakona
Page 261 and 262:
261Ukoliko se radi o izraženom akc
Page 263 and 264:
263Činjenica što je tuženik u mj
Page 265 and 266:
265da je odredbom čl. 44. st. 1. Z
show all

JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?