06.08.2015 Views

JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

Zbirka 11 (.pdf) - Pravosudna tijela Republike Hrvatske

Zbirka 11 (.pdf) - Pravosudna tijela Republike Hrvatske

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

253ZABRANA OTUðENJA I OPTEREĆENJA NEKRETNINAUčinak upisa zabrane otuñenja i opterećenja(Čl. 34. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima – „Narodnenovine“, br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01 i 79/06;Ukoliko je u zemljišne knjige upisana zabrana otuñenja iopterećenja nekretnina, tada ista obvezuje samo vlasnika tenekretnine i to samo u odnosu prema odreñenoj osobi premakojoj se vlasnik nekretnine obvezao da neće otuñiti ili opteretitinekretninu.„Valja ovdje ponoviti da postavi li vlasnik zabranu otuñenja i/iliopterećenja, to ga obvezuje. No, budući da vlasnikova ograničenja upravilu djeluju samo relativno, postavljena zabrana otuñenja i/iliopterećenja obvezuje jedino vlasnika koji ju je postavio i to jedino uodnosu prema odreñenoj osobi kojoj se tako obvezao u smislu odredbe čl.34. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (dalje: ZV). Todjelovanje je obveznopravno, pa, ako bi protivno toj obvezi vlasnik nekomeotuñio ili opteretio nekretninu, stvarnopravni učinak tog otuñenja iliopterećenja neće zbog toga izostati čak niti ako se to uradi u korist osobekoja je znala za zabranu, dok osoba u odnosu na koju ga je zabranaobvezivala, ima pravo na naknadu štete zbog povrede ugovorne obveze.Stoga upisana zabrana otuñenja i opterećenja predmetnih nekretnina nijesprečavala daljnji prijenos prava vlasništva na nekretninama upisanim uz.k.ul. ___ k.o. V.T. u korist A.V. i to s učinkom od dana podnošenjaprijedloga, prema jednom od temeljnih načela zemljišnoknjižnog prava,načela reda prvenstva, tj. da se predmeti u zemljišnoknjižnom postupkurješavaju prema redoslijedu zaprimanja. Slijedom navedenog u trenutkupodnošenja ovršnog prijedloga A.V. je podnio prijedlog za upis, uzemljišnoj knjizi je bila upisana zabilježba odbacivanja i zabilježba žalbe,slijedom čega, obzirom na kasnije dopušteni upis u zemljišnu knjigu ukorist istoga, A.K. nije bila vlasnica predmetne nekretnine u časupodnošenja ovršnog prijedloga, pa ista nije mogla biti ovršenica u ovompredmetu u smislu čl. 77. OZ-a.“

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!