JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

186(Tar. br. 5. Zakona o sudskim pristojbama – Narodne novine“, br.26/03- pročišćeni tekst)Rješenje suda kojim je odbačen prijedlog predlagatelja zaureñenje meñe ne podliježe plaćanju sudske pristojbe.„Odbivši prigovor predlagatelja podnesen protiv naloga za plaćanjesudskih pristojbi, prvostupanjski sud smatra da je Tarifom sudskih pristojbi,odnosno Tar.br. 8. st. 2. utvrñeno plaćanje pristojbe u iznosu od 600,00 knza odluku suda i za žalbu protiv odluke suda, bez obzira o kakvoj se odluciradi, jer niti Zakonom o sudskim pristojbama nije predviñena razlika upogledu plaćanja pristojbi za meritorne i procesne odluke, zbog čegasmatra neosnovanim prigovor predlagatelja da ne postoji njegova obvezaplaćanja pristojbe na odluku prvostupanjskog suda kojom je njegovprijedlog za ureñenje meñe odbačen, pri čemu smatra da se predlagateljneosnovano poziva na Tar.br. 2. st. 2. i Tar. br. 3. st. 3.. Tarife sudskihpristojbi, budući da Tar.br. 8. st. 2. Tarife sudskih pristojbi predstavljaspecijalno pravilo za izvanparnični postupak. Stajalište prvostupanjskogsuda, na način kako je obrazloženo u pobijanom rješenju, ovaj sud neprihvaća utemeljenim. Naime, Tar. br. 2. Tarife sudskih pristojbi odreñenoje za koje sudske odluke u parničnom i ovršnom postupku se plaćapristojba, time da je u toč. 2. napomena uz Tar. br. 2. izričito navedeno daza odluke koje nisu navedene u ovom Tar. br., ne plaća se pristojba. Općeodredbe u vezi plaćanja pristojbi u izvanparničnom postupku sadržane su uTar. br. 5. Tarife sudskih pristojbi, time da se prema sadržaju toč. 1.napomena uz ovaj Tar.br., pristojba iz ovoga Tar.br. plaća uizvanparničnim postupcima koji nisu propisani posebnim odredbama zapojedine izvanparnične postupke, dok je u toč. 3. napomena navedeno dase u svim izvanparničnim postupcima primjenjuju na odgovarajući načinodredbe iz toč. 5. napomene uz Tar. br. 1. i iz toč. 1. i 2. napomene uzTar. br. 2. Dakle, i u izvanparničnom postupku se na odgovarajući načinprimjenjuje toč. 2. Napomene uz Tar. br. 2. Tarife sudskih pristojbi, kojomje odreñeno da se za odluke koje nisu navedene u ovom Tar. br., ne plaćapristojba. Imajući u vidu sadržaj Tar.br. 2. Tarife sudskih pristojbi, a uzodgovarajuću primjenu odredbe iz toč. 2. napomene uz ovaj Tar. br. uovom izvanparničnom postupku, ocjena je i ovoga suda da rješenjeprvostupanjskog suda broj R1. __/08-3 od 24. studenog 2008. godine,kojim je odbačen prijedlog predlagatelja za ureñenje meñe, ne podliježeplaćanju pristojbe. Stoga, bez obzira na sadržaj Tar. br. 8. Tarife sudskihpristojbi, obzirom na sadržaj toč. 2. napomene uz Tar. Br. 2. Tarife sudskihpristojbi, koja se u smislu odredbe iz toč. 3. napomene uz Tar.br. 5. Tarife