JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

224ako se sporne činjenice dokazuju tzv. kvalificiranim ispravama (javnom,ovjerovljenom privatnom ili drugom ispravom koja ima značenje javneisprave) ili ako se radi o notornim činjenicama ili činjenicama čijepostojanje se može utvrditi primjenom pravila o zakonskim presumpcijama,dok će u protivnom obustaviti ovrhu ili ovršenika, odnosno treću osobuuputiti na parnicu. U konkretnom slučaju vodi se parnica po tužbi trećeosobe protiv ovrhovoditelja radi nedopustivosti ovrhe, a temeljem rješenjaistog suda od 18. travnja 2008. godine. Kako se radi o prigovoru trećeosobe podnesenom u smislu odredbe čl. 55. OZ-a, podnositeljica prigovoranije dokazala osnovanost svojeg prigovora na temelju tzv. kvalificiranihisprava odnosno postojanja svojeg prava u pogledu predmeta ovrhe kojesprječava ovrhu, prvostupanjski sud je osnovano treću osobu uputio napokretanje parnice, meñutim, navedena okolnost nema nikakvog utjecajana tijek ovršnog postupka, ne sprječava provoñenje ovrhe, niti namirenjeovrhovoditeljeve tražbine, kako je to i izričito navedeno u odredbi čl. 57. st.4. OZ-a, slijedom čega je i prema ocjeni ovoga suda prijedlog ovršenice zaprekid ovršnog postupka do pravomoćnog okončanja navedene parnice,neosnovan, pa je osporavanje pravilnosti stajališta prvostupanjskog sudana način kako je to navedeno u žalbi ovršenice, potpuno pogrešno ineprihvatljivo.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 325/09-2 od 02.IV.2009.PREKID POSTUPKAZaključen stečajni postupak nad ovrhovoditeljem u stečaju