JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

182(Čl. 120. st. 1. Zakona o sudovima – „Narodne novine“, br. 150/05,16/07 i 113/08)Sudski savjetnik ovlašten je u prvom stupnju provoditiparnični postupak, ocjenjivati dokaze i utvrñivati činjenice, tepodnijeti pisani prijedlog na temelju kojeg sudac donosi odluku,time da se u uvodu rješenja kojeg isti donosi izričito navodi da jeodluka donesena temeljem prijedloga sudskog savjetnika.„U odnosu na žalbeni prigovor tužiteljice da je „na lice mjesta izašaosudski savjetnik, a odluku je donio drugi sudac, pa je zbog toga odlukakontradiktorna stanju spisa i vještačkom nalazu“, tužiteljicu valja upozoritida su u smislu odredbe čl. 120. st. 1. Zakona o sudovima (dalje: ZS) sudskisavjetnici ovlašteni samostalno provoditi odreñene sudske postupke,ocjenjivati dokaze i utvrñivati činjenice, a na temelju tako provedenogpostupka sudski savjetnik, prema st. 2. iste odredbe, podnosi sucu kojegna to ovlasti predsjednik suda, pisani prijedlog na temelju kojeg sudacdonosi odluku, a po ovlaštenju suca sudski savjetnik objavljuje takodonesenu odluku. Isto tako su odredbom čl. 13. st. 1. ZPP-a sudskisavjetnici ovlašteni u prvom stupnju provoditi parnični postupak, ocjenjivatidokaze i utvrñivati činjenice, a na temelju tako provedenog postupkasudski savjetnik podnosi sucu kojeg na to ovlasti predsjednik suda, pisaniprijedlog na temelju kojeg sudac donosi odluku, time da će se u uvoduodluke navesti da je donesena temeljem prijedloga sudskog savjetnika.Imajući u vidu sadržaj citiranih odredbi, okolnost da je sudska savjetnicaD.K. provela očevid na licu mjesta, a i sva ročišta tijekom prvostupanjskogpostupka, a da je pobijano rješenje doneseno po sucu istog suda D.B., neukazuje na postojanje niti apsolutno, a niti relativno bitne povredeodredaba parničnog postupka, jer je sudski savjetnik ovlašten u prvomstupnju provoditi parnični postupak, ocjenjivati dokaze i utvrñivatičinjenice, te podnijeti pisani prijedlog na temelju kojeg sudac donosiodluku, a u uvodu pobijanog rješenja je izričito navedeno da je odlukadonesena temeljem prijedloga sudskog savjetnika, sukladno odredbi čl. 13.st. 1. ZPP-a.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 320/09-2 od 15.IV.2009.AKTORSKA KAUCIJAPretpostavke za odlučivanje o aktorskoj kauciji