JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

136„Nebitno je za pitanje opstojnosti/ neopstojnosti tužiteljičinogpotraživanja, s naslova dijela neplaćenog kredita prednika tuženika, da li jeostaviteljevo dugovanje prijavljeno ili nije u ostavinskom postupku iza pok.korisnika kredita, koji je voñen kod javnog bilježnika, jer prijava takvogpotraživanja u ostavinu ovisi o dispoziciji vjerovnika, a neprijavljivanjetakvog potraživanja u ostavinu ne proizvodi za vjerovnika nikakvematerijalnopravne posljedice, uz jasnu zakonsku odredbu iz čl. 139. st. 1. i4. Zakona o nasljeñivanju (NN 48/03, 160/03, 35/05 – dalje: ZN) premakojoj odredbi nasljednik (nasljednici) odgovara (odgovaraju) zaostaviteljeve dugove, a kad ima više nasljednika oni za ostaviteljevedugove odgovaraju solidarno; sadržaj rješenja o nasljeñivanju reguliraodnos izmeñu sunasljednika ili glede njihovih prava i obveza nastalihtemeljem nasljeñivanja legitimira prema trećima. Nema dvojbe danepodmireni kredit u visini tužiteljičinog osnovanog obveznopravnogpotraživanja predstavlja dug ostavine za koji nasljednici odgovaraju premaspomenutoj zakonskoj odredbi, pri čemu je ishod ostavinskog postupkamjerodavan samo za odreñenje pitanja osoba nasljednika i visineodgovornosti nasljednika, ukoliko se nasljednici pozivaju na ograničenjeodgovornosti prema vrijednosti naslijeñenog dijela ostavinske imovine, štoovdje nije slučaj. Tužiteljica, ukoliko je imala sredstva osiguranja, nije istedužna koristiti, te je u svakom slučaju ovlaštena namirenje svogpotraživanja tražiti od glavnog dužnika, odnosno njegovih nasljednika, te utom smislu njihova obveza predstavlja glavnu obvezu (dok obveza jamcamože biti sporedna ili izjednačena s obvezom glavnog dužnika, odnosnonjegovih pravnih slijednika). U svakom slučaju pravni slijednici glavnogdužnika, glede svoje odgovornosti za namirenje potraživanja, ne mogu sepozivati na činjenicu da je za namirenje obveze ugovoreno osiguranje(prema odredbi čl. 1004. st. 3. ZOO-a čak i u slučaju kada se jamacobvezao kao jamac platac, vjerovnik može zahtijevati ispunjenje obvezebilo od glavnog dužnika, bilo od jamca ili obojice u isto vrijeme).“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 1346/08-2 od 18.II.2009.UČINAK PRAVOMOĆNOSTI RJEŠENJA ONASLJEðIVANJU I ZAPISU