JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

194(Čl. 189. Zakona o parničnom postupku– «Narodne novine», br.53/91, 91/92, 112/99, 88/01,117/03, 88/05 i 2/07)O tuženikovom prigovoru radi prebijanja sud možeodlučivati samo u granicama tužiteljevog tužbenog zahtjeva.„Prigovorom prebijanja iznijetom u parnici tuženik ističe prematužitelju postojanje jednog svog kompezabilnog, ali nekompenziranogpotraživanja, tražeći da se presudom izvrši uzajamno prebijanjepotraživanja tužitelja i tuženika do visine do koje su uzajamna potraživanjapo svojem iznosu jednaka. Isticanjem prigovora radi prebijanja u parnicituženik na specifičan način ostvaruje ona ista ovlaštenja koja ostvarujeisticanjem tužbenog zahtjeva, iako u parnici ne ističe svoje potraživanja uobliku samostalnog tužbenog zahtjeva, zbog čega sud može odlučivati otuženikovom prigovoru prebijanja samo u granicama tužiteljevog tužbenogzahtjeva, pa u slučaju postojanja oba potraživanja (potraživanja tužitelja ipotraživanja tuženika istaknutog radi prebijanja) mora donijeti odluku kojasadrži: - deklaraciju o postojanju potraživanja tužitelja, - deklaraciju opostojanju potraživanja tuženika do visine potraživanja tužitelja, -konstitutivnu odluku o kompenzaciji uz odbijanje zahtjeva tužitelja dovisine do koje je kompenzirao njegovo potraživanje sa potraživanjemtuženika, uz eventualno utvrñenje obveze tuženika na ispunjenjepreostalog nekompenziranog dijela potraživanja tužitelja. Naprotiv, akoutvrdi da tuženikovo potraživanje istaknuto radi prebijanja ne postoji, a daje osnovan zahtjev tužitelja, sud će donijeti presudu tako da: - prihvatitužbeni zahtjev, - presudom negativnog utvrñenja utvrdi nepostojanjetuženikovog potraživanja istaknutog radi prebijanja do visine tužiteljevogtužbenog zahtjeva. Dakle, o tuženikovom prigovoru radi prebijanja sudmože odlučivati samo u granicama tužiteljevog tužbenog zahtjeva.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 509/08-2 od 2.III.2009.TUŽBA RADI ZAŠTITE OD NEZAKONITE RADNJEZahtjev za mirno rješenje spora