JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

184raspravljanje pred sudom. Naime, kako je prvostupanjski sud protivno cit.odredbama ZRSZ propustio odlučiti o tuženikovom zahtjevu radiosiguranja, a protivno odredbi čl. 129. ZPP-a o istome odlučio na koncupresudom (iako se radi o institutu procesno-pravnog značaja), to je ineovisno o ostalim žalbenim navodima tuženika, temeljem odredbe čl. 369.st. 1. ZPP-a valjalo žalbu tuženika usvojiti i ukinuti prvostupanjsku presuduu cijelosti i predmet vratiti istom sudu prvog stupnja na ponovni postupak.U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će ponajprije odlučiti otuženikovom zahtjevu da mu tužitelj osigura parnične troškove, imajući uvidu zakonom propisane pretpostavke takvog instituta, sadržane uodredbama čl. 82. do 85. ZRSZ imajući u vidu da sukladno čl. 83. st. 1. toč.1. ZRSZ tuženik nema pravo na osiguranje parničnih troškova ukoliko udržavi čiji je državljanin tužitelj, državljani Republike Hrvatske nisu dužnidavati osiguranje pa se u tom kontekstu prvostupanjski sud upućuje nasadržaj Haške konvencije o grañanskom postupku od 01. ožujka 1954.g.(NN – Meñunarodni ugovori 4/94) koja se primjenjuje u RepubliciHrvatskoj. Valja nadodati da unatoč tome što i ZRSZ i Haška konvencija ograñanskom postupku govore o stranim državljanima, što bi navelo nazaključak da se njihove odredbe primjenjuju samo na fizičke osobe, tomeñutim, sistemskim tumačenjem navedenih izvora valja odredbe oaktorskoj kauciji primijeniti i na pravne osobe sa sjedištem u inozemstvu.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 92/09-2 od 21.IV.2009.NAKNADA TROŠKOVA STARATELJA ZA POSEBANSLUČAJPravo staratelja za poseban slučaj na naknadu parničnih troškova