JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

78(Čl. 881. Zakona o obveznim odnosima – „Narodne novine“, br.35/05)Kada su tužitelji raskinuli ugovor o organiziranomputovanju prije početka putovanja, u razumnom roku, organizatorputovanja ima pravo na naknadu administrativnih troškova, doktužitelji koji su isplatili u cijelosti ugovorenu naknadu imaju pravona povrat uplaćenog iznosa uvećanog za zakonsku zateznukamatu tekućom od dana isplate.„Udovoljivši tužbenom zahtjevu, prvostupanjski sud utvrñuje da sutužitelji u svojstvu kupaca, sa tuženicom kao vlasnicom obrta naziva XXX izV., kao prodavateljem dana 09. ožujka 2006. g. sklopili kupoprodajniugovor kojim su kupili proizvod „YY“ koji uključuje tri tjedna apartmanskogsmještaja maksimalnog smještajnog kapaciteta za ukupno 4 osobe, zaiznos od 1.800,00 EUR-a prema tečaju 7.325 kn/ EUR na dan sklapanjaugovora koju ugovorenu cijenu su tužitelji u cijelosti i platili, a koju jenaknadu tuženica u cijelosti uplatila The R.R. Hotelima na T. osnovomnjihovog meñusobnog poslovnog odnosa. Nadalje je prvostupanjski sudutvrdio da tužitelji nisu iskoristili kupljeni proizvod (tzv. XXX) urezerviranom dvotjednom aranžmanu boravka na T. u periodu od 20.08. –08.09.2006. g. za ukupno četiri osobe, već su pisanim dopisom od 01.lipnja 2006. g. jednostrano raskinuli sklopljeni ugovor zbog nepovjerenja uizvršenje ugovorene usluge, a da je tuženica u cijelosti ispunila svojeugovorom preuzete obveze zbog čega traženje tužitelja kvalificirazahtjevom posljedično raskidu ugovora – a ne zahtjevom radi naknadeštete. Na temelju prethodno opisanih činjeničnih utvrñenja, prvostupanjskisud sklopljeni kupoprodajni ugovor kvalificira u smislu odredbe čl. 881.Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO – NN 35/05) ugovorom oorganiziranom putovanju kojim se putnička agencija (koje je vlasnicatuženica) obvezala tužiteljima realizirati konkretno – dvotjedni boravak uThe YYY Hotelima na T., za što su se tuženici kao putnici obvezali platitinaknadu. Obzirom na daljnja utvrñenja da su tužitelji dopisom od01.06.2006. g. raskinuli sklopljeni ugovor, prvostupanjski sud primjenjujeodredbu čl. 901. st. 1. i 2. ZOO-a i utvrñuje da su tužitelji raskinuli ugovorprije početka putovanja, u razumnom roku zbog čega bi organizatorputovanja (putnička agencija tuženice) imao pravo tek na naknaduadministrativnih troškova no da tuženica uslijed otkazivanja rezervacije inekorištenja usluge od strane tužitelja nije imala nikakve troškove, doktužitelji, koji su u cijelosti isplatili tuženici ugovorenu naknadu za kupljeniXXX (u utuženom iznosu), imaju pravo – u smislu daljnje odredbe čl. 368.