JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

195(Čl. 186a. Zakona o parničnom postupku– «Narodne novine», br.53/91, 91/92, 112/99, 88/01,117/03, 88/05 i 2/07)U upravnom sporu primjenjuje se odredba Zakona oparničnom postupku kojom je propisano da ukoliko strankapodnosi tužbu protiv Republike Hrvatske da je ista dužnaprethodno obratiti se nadležnom državnom odvjetništvu sazahtjevom za mirno rješenje spora.„Naime, u odredbi čl. 60. ZUS-a odreñeno je da ako taj Zakon nesadrži odredbe o postupku u upravnim sporovima, da se tada naodgovarajući način primjenjuju odredbe ZPP-a. U odredbama ZUS-a nijepredviñen poseban postupak glede samog podnošenja tužbe, slijedom čegaslijedi, da ukoliko je tužba podnesena protiv Republike Hrvatske, tadadolazi do analogne primjene odredbe čl. 186a. ZPP-a, što znači da se i uslučaju podnošenja tužbe radi zaštite od nezakonite radnje protiv RepublikeHrvatske, stranka prethodno mora obratiti sa zahtjevom za mirno rješenjespora nadležnom državnom odvjetništvu.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 190/09-6 od 28.V.2009.DOKAZIIzvoñenje dokaza(Čl. 220. Zakona o parničnom postupku– «Narodne novine», br.53/91, 91/92, 112/99, 88/01,117/03, 88/05 i 2/07)Sud nije ovlašten samoinicijativno izvršiti uvid u zemljišneknjige radi utvrñenja činjenice prava vlasništva tuženika naodreñenoj nekretnini ukoliko takav dokaz stranke nisu predložile,te ako nije obrazložio potrebu izvoñenja toga dokaza temeljemodredbe čl. 7. st. 2. Zakona o parničnom postupku.„Obzirom na činjenični osnov tužbe tužitelja iz kojeg proizlazi datužitelj, izmeñu ostalog, svoj zahtjev temelji i na tvrdnji o vlasništvupredmetnog spremišta pozivanjem pri tome kao dokaz na kupoprodajniugovor od 23. kolovoza 1994.g. prvostupanjski sud samoinicijativnimuvidom u zemljišnu knjigu a glede utvrñenja činjenice prava vlasništva