JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

77s propisanim iznosima, a prijevoznik je dužan uz troškove kontrole platiti inaknadu za izvanredni prijevoz za prijeñeni put do mjesta kontrole,odnosno do mjesta usklañenja osovinskog opterećenja, ukupne mase idimenzija vozila, kao i nadoknaditi štetu koju je prouzročio na javnoj cesti.Isto tako je odredbom čl. 84. st. 7. Zakona o prijevozu u cestovnomprometu propisano da ako se kontrolom iz st. 5. iste odredbe (kontrolaizvanrednih prijevoza, odnosno kontrola osovinskih opterećenja, ukupnemase i dimenzija vozila u prometu na cestama) utvrdi da se obavljaizvanredni prijevoz bez dozvole, odnosno ako se utvrdi da osovinskoopterećenje, ukupna masa i dimenzije vozila premašuju propisane veličine,troškove kontrole snosi vozač prema posebnom propisu o javnim cestama,a vozilo se isključuje iz prometa, odnosno zabranjuje mu se ulazak iliizlazak iz Republike Hrvatske do izdavanje dozvole za izvanredni prijevoz.Za nastavak prijevoza, prema st. 8. iste odredbe, prijevoznik mora, uztroškove kontrole platiti naknadu po posebnom propisu o javnim cestamaza obavljeni prijevoz u Republici Hrvatskoj do mjesta kontrole, odnosno domjesta usklañenja osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija,odnosno do mjesta istovara ili izlaska iz Republike Hrvatske, kao inadoknaditi štetu nastalu na cesti po posebnom propisu, ukoliko se onautvrdi. Dakle, sadržaj citiranih odredbi Zakona o javnim cestama i Zakona oprijevozu u cestovnom prometu jasno upućuje na zaključak da jeprijevoznik dužan snositi troškove kontrole i naknade za izvanredniprijevoz, ukoliko se kontrolom utvrdi da osovinsko opterećenje, ukupnamasa i dimenzije vozila premašuju propisane veličine, neovisno o tome da lije protiv prijevoznika pokrenut prekršajni postupak. Prema tome,pokretanje i voñenje prekršajnog postupka protiv prijevoznika nije ni ukakvoj vezi s obvezom prijevoznika na naknadu troškova kontrole inaknade za izvanredni prijevoz, slijedom čega stajalište tuženika izneseno užalbi nema nikakvog uporišta u sadržaju citiranih materijalno pravnihpropisa.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 436/09-2 od 04.V.2009.UGOVOR O ORGANIZIRANOM PUTOVANJUPravo stranaka nakon raskida ugovora o organiziranom putovanju