JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

180(Čl. 70. Zakona o parničnom postupku – „Narodne novine“, br.53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07 i 84/08)Ukoliko je ugovorena mjesna nadležnost izmeñu stranaka,tada takav sporazum obvezuje i nasljednice jedne od ugovornihstranaka, budući da nasljednik u času ostaviteljeve smrti stječeostala prava i obveze vezane uz svojstvo nasljednika, odnosno iobveze iz ugovora o nenamjenskom kreditu iz kojeg proizlazitužiteljeva tražbina a istog veže i sporazum o mjesnojnadležnosti.„Naime, tužitelj u žalbi smatra da se prvostupanjski sud pogrešnorukovodio općemjesnom nadležnošću suda prema mjestu prebivalištatuženica, zanemarivši pri tom da je odredbom čl. 8. Ugovora onenamjenskom kreditu kojeg je tužitelj kao kreditor sklopio sa sadapokojnim prednikom tuženica, Z.H., ugovorena mjesna nadležnostprvostupanjskog suda. Smatrajući da navedena ugovorna odredba, daklesporazum o mjesnoj nadležnosti veže i tuženice kao nasljednice pokojneugovorne stranke, tužitelj je istaknuo da se prvostupanjski sud pogrešnoprilikom ocjene svoje nadležnosti rukovodio odredbom čl. 47. st. 1. ZPP-apa je predložio ovome sudu ukinuti pobijano rješenje prvostupanjskog sudakojom se oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u predmetnoj pravnojstvari. Stajalište prvostupanjskog suda, na kojem se temelji njegova ocjenao mjesnoj nadležnosti, pogrešno je i neutemeljeno. Naime, pravilno tužiteljiukazuje da je nadležnost prvostupanjskog suda u konkretnom slučajuugovorena pa se mjesna nadležnost prvostupanjskog suda zasniva i izvodiiz odredbe čl. 70. ZPP-a. Valja nadodati da tuženice kao nasljednice pok.Z.H. odgovaraju za njegove dugove (odredba čl. 139. Zakona onasljeñivanju) i da je ostavinska imovina prešla na njih u času smrti pok.ostavitelja (čl. 129. ZN). Prema odredbi čl. 129. st. 2. ZN-a, u časuostaviteljeve smrti nasljednik stječe i ostala prava i obveze vezane uznjegovo svojstvo nasljednika, pa dakle i obveze iz predmetnog Ugovora onenamjenskom kreditu iz kojeg proizlazi tužiteljeva predmetna tražbina,slijedom čega ga veže i Sporazum o mjesnoj nadležnosti (o tome i odlukaVS RH broj R.382/84 od 30.01.1985.).“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 928/09-2 od 22.IX.2009.VRIJEDNOST PREDMETA SPORAObjektivna kumulacija