JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

61(Čl. 371. Zakona o obveznim odnosima – „Narodne novine“, br.53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 7/96, 112/99, 88/01)Za potraživanja koja se prosuñuju na osnovu upotrebe tuñestvari, zastara počinje teći od trenutka kada je osnova temeljemkoje se nešto steklo – otpala, što znači da se otpočinjanje tijekazastare može računati isključivo od dana pravomoćnostiprvostupanjske presude, a ne od dana kada je tuženik stekaoposjed predmetnog stana.„Pravilno je nadalje prvostupanjski sud utvrdio da potraživanjenaknade zbog upotrebe tuñe stvari zastaruje u općem zastarnom rokunormiranom odredbom čl. 371. ZOO-a, iako je pogrešno ocijeniopravnorelevantni trenutak od kojeg zastara u konkretnom slučaju teče,utvrdivši kao dan otpočinjanja iste 20. kolovoza 2001. g. kada je predmetnistan predan u posjed tuženiku u ovršnom postupku. Naime, valja navestida za potraživanja koja se prosuñuju na osnovu instituta stjecanja bezosnova pa dakle i instituta upotrebe tuñe stvari, zastara počinje teći odtrenutka kada je osnova temeljem koje se nešto steklo – otpala. Osnovakoja je tužiteljima dala pravo na stanovanje – kupoprodajni ugovor od06.04.2006.g. – pravomoćno je raskinut presudom Općinskog suda uVaraždinu broj P. ___/97-11 od 10. travnja 1998. g. koja je potvrñenapresudom Županijskog suda u V. broj Gž. ___/99-2 od 09. veljače 1999. g.zbog čega se otpočinjanje tijeka zastare može računati isključivo od danapravomoćnosti prvostupanjske presude, a ne od dana kada je tuženikstekao posjed predmetnog stana. No unatoč pogrešnom utvrñenjuotpočinjanja tijeka zastare potraživanja tuženika pravilno je prvostupanjskisud utvrdio da zastara nije nastupila jer je i pravilnim utvrñenjem početkatijeka zastare, dakle dana 09.02.1999.g. do dana podnošenja protutužbe –05. 12.2001. g. evidentno da zastara nije nastupila.“Županijski sud u Varaždinu, Gžx.1/09-2 od 05.V.2009.JEDNOSTRANI RASKID UGOVORNOG ODNOSAPrijava krañe SIM kartice