JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

57koncesionar) plati naknadu u vidu utvrñene cijene parkirne karte. Ukonkretnom slučaju kao jedna od povreda ugovora o korištenju parkiralištanormirano je i konkretno postupanje tuženika – neisticanje parkirne kartena vjetrobranskom staklu (čl. 19. st. 1.a. Pravilnika) koje postupanje ima zaizravnu posljedicu, a sukladno čl. 20. Pravilnika – plaćanje ugovorne kazne.No odredbom čl. 270. st. 3. Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO- NN52/91, 73/91, 111/93, 3/94, 7/96, 112/99 i 88/01) propisano je daugovorna kazna ne može biti ugovorena za novčane obveze (sadržajnoistovjetno je normativno ureñenje odredbe čl. 350. st. 1. i 3. ZOO-a – NN35/05 koji je stupio na snagu 1. siječnja 2006.). Valja nadodati da jeUstavni sud Republike Hrvatske u svojoj odluci broj U-II-355/2007 od 10.prosinca 2008. g. a u postupku za ocjenu suglasnosti općeg akta(Pravilnika o organizaciji i načinu naplate parkiranja na području gradaOsijeka) sa Ustavom i Zakonom, izrazio pravno stajalište da zbog povredeopćih uvjeta ugovora o korištenju parkirališta koncesionar od korisnikaparkirališta može naplatiti nepodmirenu naknadu čija visina je ograničenavremenskim trajanjem korištenja parkirnog mjesta i odgovarajuće troškove,a ne ugovornu kaznu, utvrdivši da su dakle odredbe osječkog Pravilnikasuprotne odredbama ZOO-a koje su prethodno iznesene. Prema odredbi čl.37. st. 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (NN99/99, 29/02 i 49/02 – pročišćeni tekst) – ako sud u postupku utvrdi dadrugi propis (a ne Zakon) koji bi trebao primijeniti, odnosno pojedinanjegova odredba nisu suglasni s Ustavom i zakonom, na konkretan slučajće neposredno primijeniti zakon. Stoga valja naglasiti da se u konkretnomslučaju primjenjuju odredbe ZOO-a (koje isključuju primjenu odredbe čl.20. Pravilnika o plaćanju ugovorne kazne), a koje odreñuju da ugovornakazna ne može biti ugovorena za novčane obveze, kakve naravi je ukonkretnom slučaju obveza tuženika jer se radi o povredi ugovorne obvezena ispunjenje novčane tražbine obzirom da su sva postupanja korisnika,normirana čl. 19. Pravilnika povezana po naravi stvari s preuzimanjemnovčane obveze korisnika za korištenje javne usluge parkiranja.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 577/09-2 od 19.VIII.2009.TROŠAK OPOMENAPravo na trošak opomena