JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

87kako to odgovara načelima obveznog prava utvrñenog tim Zakonom (st.2.). Po stajalištu ovoga suda zajednička namjera je bila sklapanje ugovorao osiguranju života. Policom od 1.12.93.g. koja nosi naziv Polica osiguranjaživota s dopunskim osiguranjem od posljedica nesretnog slučaja broj_____, ugovoreni su kao rizici osiguranja, smrt i trajni invaliditet, a kojupolicu su kao osiguranici sklopili tužitelj i A.Z. sa tuženikom kaougovarateljem osiguranja, čiji sastavni dijelovi su Opći uvjeti za osiguranježivota i Posebni uvjeti za dopunsko osiguranje od posljedica nesretnogslučaja (nezgode) uz osiguranje života. Policom kombiniranog kolektivnogosiguranja broj ____ koju je poslodavac tužitelja A.P. d.d. V. zaključio satuženikom za osiguranike zaposlenike i članove obitelji 20.09.00.g.ugovoreni su rizici za slučaj smrti uslijed nezgode, za slučaj smrti uslijedbolesti, te za slučaj trajnog invaliditeta uslijed nezgode. Izneseni sadržajpredmetnih polica osiguranja iz kojih nedvojbeno proizlazi da se kaoosigurani rizici odnosno osigurani slučajevi navode i slučaj smrti uslijednezgode (a i uslijed bolesti u polici od 20.09.00.g.) te slučajevi trajnoginvaliditeta uslijed nezgode (u obje police), po ocjeni ovoga suda, ukazujeda su obje predmetne police, ugovori o osiguranju osoba koji su sklopljeni iradi osiguranja života i osiguranja od nesretnog slučaja. Osim toga poocjeni ovoga suda, osim sadržaja predmetnih ugovora, u konkretnomslučaju već i sam naslov ugovora od 01.12.1993.g. u kojem stoji da istipredstavlja „policu osiguranja života“ te sadržaj obaju polica ukazuje da supredmetni ugovori o osiguranju – police sklopljeni i radi osiguranja života, ašto inače pravilno ukazuje tužitelj i u odgovoru na žalbu da i sam naslovnavedene police (što inače nije mjerodavno a niti odlučno) te sadržaj obihpolica osiguranja, nedvojbeno ukazuju da se u konkretnom slučaju radi opolicama osiguranja života. Sukladno tome ovaj sud ne prihvaća stajalištežalbe o primjeni na te ugovore zastarnog roka iz čl. 380. st. 1. ZOO-a od 3godine, već smatra da je na konkretan slučaj obzirom da predmetneugovore smatra i ugovorima o osiguranju života i ugovorima o osiguranjuod nesretnog slučaja, valja primijeniti odredbe čl. 380. st. 1. ZOO-a kojimje propisan zastarni rok od 5 godina.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 1212/08-2 od 10.II.2009.UGOVOR O DODJELI STIPENDIJERaskid Ugovora o dodjeli stipendije