JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

245prigovora – odredba čl. 48.a. OZ-a; - ako ovrhovoditelj ospori navode uprigovoru sud će bez odgode navedeno javiti ovršeniku i izvijestiti ga da uroku od 15 dana može podnijeti tužbu kojom će iz razloga koje je naveo uprigovoru zatražiti da se ovrha proglasi nedopuštenom, st. 3. cit. odredbeOZ-a. Nadalje valja istaći da sadržajno toč. II/izreke pobijanog rješenjapredstavlja deklaraciju o neizmijenjenom sadržaju rješenja o ovrsi, bezsuštinske odluke o sudbini prigovora ovršenika izjavljenog protiv rješenja oovrsi prigovarajući kako djelomičnom namirenju ovrhovoditeljeve tražbinetako i nedopuštenosti ugovorne kamate od 7,5 % mjesečno. U nastavkupostupka, prvostupanjski sud će voditi računa da je obvezan odlučiti oprigovoru ovršenika izjavljenom protiv rješenja o ovrsi na način normiranodredbama čl. 48., 48.a i 48. b. Novele OZ-a (NN 173/04) imajući u vidušto je ovrhovoditelj – osim u dijelu u kojem priznaje novčani primitak uiznosu od 20.000,00 DEM – navode prigovora osporio.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 1245/08-2 od 07.IV.2009.ŽALBA PROTIV RJEŠENJA O OVRSINadležnost odlučivanja o žalbi protiv rješenja o ovrsi(Čl. 47. st. 3. Ovršnog zakona – „Narodne novine“, br. 57/96, 29/99,42/00 – odluka US RH, 173/03, 194/03 – ispr., 88/05 i 67/08)Ukoliko prvostupanjski sud ocijeni da žalba izjavljena protivrješenja o ovrsi nije osnovana, dužan je uputiti predmetdrugostupanjskom sudu, koji je jedini ovlašten odlučivati o žalbi,dok to ovlaštenje nema prvostupanjski sud.„Naime, ovršenik je protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojneisprave od 06. ožujka 2009. g. podnio prigovor kojim pobija rješenje o ovrsisamo u dijelu kojim je odreñena ovrha, slijedom čega sa prigovoromovršenika valja postupati kao sa žalbom izjavljenom protiv rješenja o ovrsidonesenog na temelju ovršne isprave, sukladno odredbi čl. 54. st. 3. OZ-a.Odredbom čl. 47. st. 1. i 2. OZ-a odreñeno je koje odluke je prvostupanjskisud ovlašten donositi povodom žalbe izjavljene protiv rješenja o ovrsi, dok