JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

233očigledno preuranjen, jer se prijedlog ovrhovoditelja obzirom na sadržajpravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi jedino može smatrati prijedlogomza promjenu predmeta ovrhe.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 705/09-2 od 03.VIII.2009.OVRHA OPĆENITO NA IMOVINI OVRŠENIKAOvrha na drugim sredstvima i na drugom predmetu ovrhe(Čl. 252 h. st. 2. Ovršnog zakona – „Narodne novine“, br. 57/96,29/99, 42/00 – odluka US RH, 173/03, 194/03 – ispr., 88/05 i 67/08)Da bi ovrhovoditelj mogao zatražiti da se ovrha odredidrugim sredstvom i na drugom predmetu ovrhe temeljempravomoćnog rješenja o ovrsi općenito na imovini ovršenikadonesenim od strane javnog bilježnika, mora dokazati da ovrha napredmetu ovrhe na kojem se može provesti izvansudska ovrhanije uspjela.„U konkretnom slučaju javni bilježnik K.R. iz L. donio je rješenje oovrsi na temelju vjerodostojne isprave br. Ovrv. __/09-3 dana 24. ožujka2009. godine i to općenito na imovini ovršenika. Dakle, u konkretnomslučaju bila je odreñena tzv. izvansudska ovrha. U konkretnom slučajuovrhovoditelj je na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi iz čl.252. f st. 1. OZ-a zatražio nastavljanje ovrhe i odreñivanje ovrhe nanekretnini ovršenika upisanoj u zk. ul. __ k.o. L. Obzirom da jepravomoćnim rješenjem o ovrsi donesenim od strane javnog bilježnikaodreñena ovrha općenito na imovini ovršenika, to je za ovaj slučaj bitnaodredba čl. 252.h st. 2. OZ-a. Prema toj odredbi ovrhovoditelj možezatražiti od stvarno nadležnog suda (čl. 33. a st. 2. toč. 3.) da ovrhu odredina predmetu ovrhe na kojem se na temelju takvog rješenja ne može tražitiizvansudska ovrha. U tom slučaju sud će postupiti kao da je od njegazatraženo da ovrhu odredi drugim sredstvom i na drugom predmetu ovrhe(čl. 5. st. 3. OZ-a). Prema odredbi čl. 5. st. 3. OZ-a ako se pravomoćnorješenje o ovrsi odreñenim sredstvom ili na odreñenom predmetu ne možeprovesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo