JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

212(Čl. 151. st. 1. Zakona o parničnom postupku – „Narodne novine“,br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07 i 84/08)Trošak sastava odštetnog zahtjeva predstavlja izdatakučinjen u povodu postupka ukoliko je postupak povodompodnošenja odštetnog zahtjeva tuženiku prethodio parničnompostupku.„Neosnovano tuženik u žalbi osporava tužitelju pravo na trošaksastava odštetnog zahtjeva, smatrajući da se ne radi o parničnom trošku.Prema odredbi čl. 151. st. 1. ZPP-a parnične troškove čine izdaci učinjeni utijeku ili u povodu postupka. Trošak odštetnog zahtjeva predstavlja izdatakkoji je tužitelju nastao u povodu ovog parničnog postupka, jer je sukladnoovlaštenju iz čl. 11. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometutuženiku neposredno podnio odštetni zahtjev kao odgovornom osiguratelju,a nakon izvršene isplate nespornog iznosa od 8.000,00 kn tužitelj jepokrenuo ovaj parnični postupak u kojem mu je dosuñen i daljnji iznos od20.150,00 kn s osnove naknade neimovinske štete i imovinske štete. Kakoje postupak povodom odštetnog zahtjeva tuženiku prethodio ovomparničnom postupku, sukladno zakonskom ovlaštenju tužitelja, trošaksastava odštetnog zahtjeva predstavlja izdatak učinjen u povodu postupka,pa se i po ocjeni ovog suda mora smatrati parničnim troškom, zbog čega jeprvostupanjski sud osnovano tužitelju priznao i trošak sastava odštetnogzahtjeva, u skladu sa uspjehom u ovoj parnici, a temeljem Tbr. 28. Tarife onagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 762/09-2 od 10.VIII.2009.TROŠAK PRISTOJBEOdreñeni zahtjev