JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

199osnovanosti, odnosno neosnovanosti tužbenog zahtjeva tužitelja, te će natemelju ocjene svih provedenih dokaza donijeti odluku o tužbenomzahtjevu tužitelja.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 631/09-2 od 01.VI.2009.PRESUDA ZBOG OGLUHEDostava tužbe s pozivom na davanje odgovora na tužbu(Čl. 331b. st. 1. Zakona o parničnom postupku – „Narodne novine“,br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07 i 84/08)Ukoliko je tuženik bez zakonitog razloga odbio primiti tužbus pozivom za davanje odgovora na tužbu, dostavljač je dužan istonaznačiti na pismenu i vratiti ga sudu, a u stanu tuženika odnosnou poštanskom sandučiću ostaviti obavijest o pokušanoj dostavi supozorenjem da će se dostava obaviti preko oglasne ploče, timeda se u tom slučaju dostava obavlja stavljanjem pismena naoglasnu ploču suda, te se smatra da je dostava obavljena istekomroka od 8 dana od dana stavljanja pismena na oglasnu ploču suda.„Dakle, obzirom na sadržaj odredbe čl. 331b. st. 1. ZPP-a, urednadostava tužbe i poziva za davanje odgovora na tužbu je jedan od uvjetakoji moraju biti ispunjeni za donošenje presude zbog ogluhe. U konkretnomslučaju dostava tužbe uz poziv za davanje odgovora na tužbu tuženikuizvršena je, prema sadržaju dostavnice priložene u spisu na listu broj 15,dana 10. siječnja 2009. godine na način da je pismeno ostavljeno navratima, pri čemu je na dostavnici navedeno da je „imenovani otvorio vratazgrade, ali je odbio otvoriti vrata stana“, a navedena je i napomenadostavljača da je „dostava pokušana deset puta s ostavljenim pismenimobavijestima – zatvoreno“. Dakle, prema sadržaju priložene dostavnicetužba s pozivom na davanje odgovora na tužbu dostavljena je tuženiku nanačin da je ostavljena na vratima stana. Meñutim, izvršeni način dostavetužbe s pozivom za davanje odgovora na tužbu tuženiku, nije u skladu sodredbama Zakona o parničnom postupku. Naime, odredbom čl. 144. ZPPa,koja je izmijenjena odredbom čl. 18. Zakona o izmjenama i dopunama