JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

229Ovršnim zakonom, koji u svojim odredbama, kako je to pravilno ocijenioprvostupanjski sud, ne predviña situaciju da bi ovrhovoditelj trebao bitiodgovoran i kada nakon dvije neuspjele dražbe nije predložio treću(njegova dispozicija može se temeljiti na ocjeni da inzistiranje na takvomnačinu namirenja nije za njega isplativo, odnosno svrsishodno). Dakle, ukonkretnoj situaciji, u kojoj je eventualni uspjeh provoñenja ovrhe nanekretninama ovršenice neizvjestan, kao i mogućnost namirenjaovrhovoditelja i sudionika ovrhe iz njene imovine, ne može seovrhovoditelja siliti na ustrajanje na provoñenju ovrhe s posljedicompotencijalne odgovornosti za snašanje troškova sudionicima tog postupka,koji se žele namiriti u istom postupku, jer takav zaključak ne proizlazi ni izkakvog skrivljenog propusta ovrhovoditelja (kojeg nema) a još manje izizravne procesne odredbe koja bi na to upućivala.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 324/09-2 od 23.XII.2009.PRAVO OVRHOVODITELJA NA NAKNADU TROŠKOVAPribava podataka o broju računa ovršenika(Tbr. 32. Odvjetničke tarife – „Narodne novine“, br. 91/04, 37/05 i59/07)Ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troškova zapribavu podataka o broju računa preko kojeg ovršenik obavljaredovito poslovanje.„Suprotno stajalištu ovršenika, mišljenje je ovog suda daovrhovoditeljima pripada pravo na naknadu troškova za pribavu podataka obroju računa preko kojeg se obavlja redovno poslovanje ovršenika, i to uzatraženoj visini od 25 bodova, odnosno uvećano za PDV. Prema Tbr. 32.Odvjetničke tarife odvjetniku pripada pravo na razmatranje i pregled spisau svim postupcima, za uvid u zemljišne knjige, registre i ostale javneknjige, i to za svaki započeti sat, odnosno za izvid ili pribavu pravomoćnostiili izvršnosti presude, rješenja ili platnih naloga, odnosno za pribavupodataka iz zemljišnih knjiga, registra poduzeća ili drugih organizacija ili