JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

207(Čl. 155. Zakona o parničnom postupku – „Narodne novine“, br.53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08)Smatra se nepotrebnim troškom postupka razmatranje ipregled spisa, nakon što je tuženici dostavljena tužba sapostojećim prilozima, sa pozivom na odgovor na tužbu.„U pogledu žalbe tuženice izjavljene protiv odluke o troškovimapostupka valja navesti da je prvostupanjski sud pravilno – pozivom naodredbu čl. 155. ZPP-a ocijenio koji su troškovi tuženice bili potrebni zavoñenje parnice, a koje stajalište prihvaća i ovaj sud jer je trošak„razmatranja i pregleda spisa“ po Tbr. 32/1 Tarife o nagradama i naknaditroškova za rad odvjetnika u stadiju kada je tuženici već dostavljenatužba sa svim u spisu postojećim prilozima na odgovor i po ocjeni ovogasuda bio potpuno nepotreban trošak.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 125/09-2 od 21. IV.2009.PRAVO NA NAKNADU TROŠKOVADokumentiranje troškova(Čl. 164. st. 2. Zakona o parničnom postupku – „Narodne novine“,br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08)Tužena nema pravo na naknadu troškova postupka ukolikopunomoćnik iste nije u zahtjevu za naknadu troškova odreñenoobrazložio i dokumentirao troškove za koje traži naknadu.„Ujedno je valjalo odbiti zahtjev tužene za naknadu troškovapostupka, budući da punomoćnik tužene nije obrazložio niti dokumentiraozatraženu visinu troškova od 200,00 kn po svakoj raspravi, pri čemu valjanavesti da u smislu čl. 164. st. 2. ZPP-a stranka je dužna u zahtjevuodreñeno navesti troškove za koje se traži naknada i te troškovedokumentirati na odgovarajući način.“