JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

242nastupaju nužno istovremeno, kao što je to slučaj kod konkretne ovršneisprave. Naime, prema odredbi čl. 12. ZUP-a pravomoćno je ono rješenjeprotiv kojega se ne može izjaviti žalba niti pokrenuti upravni spor, dokovršnost prvostupanjskog upravnog rješenja nastupa 1) istekom roka zažalbu ako žalba nije izjavljena, 2) dostavom rješenja stranci ako žalba nijedopuštena, 3) dostavom rješenja stranci ako žalba ne odgaña ovrhu i 4)dostavom stranci rješenja kojim se žalba odbacuje ili odbija (odredba čl.270. st. 2. ZUP-a).“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 832/09-2 od 26.VIII.2009.OVRŠNA ISPRAVAIzvansudska nagodba(Čl. 21. toč. 1.-6. Ovršnog zakona – „Narodne novine“, br. 57/96,29/99, 42/00 – odluka US RH, 173/03, 194/03 – ispr., 88/05 i 67/08)Izvansudska nagodba sklopljena izmeñu poslodavca iradnika nema svojstvo ovršne isprave.„Meñutim, svojstvo ovršne isprave imaju samo isprave koje su uOvršnom zakonu ili nekom drugom zakonu taksativno navedene.Odredbom čl. 21. toč. 1. – 6. OZ-a odreñeno je koje isprave predstavljajuovršne isprave, time da osim isprava navedenih u toč. 1. -5. iste odredbe,ovršnu ispravu predstavljaju i druge isprave koje su zakonom odreñene kaoovršne isprave. Kako dakle, odredbom čl. 21. Ovršnog zakona izvansudskanagodba sklopljena izmeñu poslodavca i radnika nije odreñena kao ovršnaisprava, niti je bilo kojim drugim zakonom izvansudska nagodba odreñenakao ovršna isprava, mora se zaključiti da se prijedlog ovrhovoditelja zaprivremenu pljenidbu temelji na ispravi koja nema svojstvo ovršne isprave,pa je prvostupanjski sud, bez obzira na razloge navedene u obrazloženju,osnovano odbacio prijedlog ovrhovoditelja, jer je prema ocjeni ovoga sudapravilnom primjenom odredaba Ovršnog zakona trebalo jednako odlučiti oprijedlogu ovrhovoditelja.“