JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

84licem prvotuženik će sklapati u ime i za račun drugotuženika na njegovimdokumentima (voucherima), obvezujući se da će poštivati uputstva zaispunjavanje i slanje dokumentacije i da će treća lica upozoravati na Općeuvjete i uputstva putovanja, koji su sastavni dio vouchera, a kod svakerezervacije trećih lica će preuzeti odgovornost za cijelo plaćanje (čl. 7.).Dakle, prema sadržaju sklopljenog Sporazuma izmeñu tuženika,prvotuženik je ovlašten prodavati turističke aranžmane i ostale posebneugovorene usluge drugotuženika trećim osobama, u nepromijenjenomobliku i nepromijenjenim cijenama, prema čemu ugovore o prodajiaranžmana trećim osobama sklapa u ime i za račun drugotuženika i nanjegovim dokumentima (voucherima). Prema tome, bez obzira na pravnuprirodu sklopljenog Sporazuma, prvotuženik je bio ovlašten prodavatiturističke aranžmane drugotuženika trećim osobama, pa kako jeprvotuženik već u odgovoru na tužbu učinio nespornom činjenicu da je stužiteljima sklopio ugovor o organiziranju putovanja u New York u vremenuod 22. do 26. lipnja 2007. g., prema aranžmanu drugotuženika, te uzdaljnju činjenicu da su tužitelji, nesporno, cijenu predmetnog putovanjaplatili prvotuženiku, jasno je da se i prvotuženik kao osoba koja je prodalapaket-aranžman koji je pripremila druga osoba (drugotuženik), morasmatrati organizatorom putovanja, sukladno odredbi čl. 881. st. 3. ZOO-a.Prema odredbi čl. 881. st. 3. ZOO organizatorom putovanja smatra se iosoba koja prodaje paket –aranžman koji je pripremila neka druga osoba.Kako je prvotuženik, nesporno, sklopio s tužiteljima ugovor o organiziranjuputovanja kojeg je pripremio drugotuženik, prodajući, dakle, tužiteljimaaranžman drugotuženika, pogrešno prvostupanjski sud tretira prvotuženikakao zastupnika drugotuženika, jer je nedvojbeno prvotuženik osoba koja jeprodala tužiteljima paket-aranžman koji je pripremio drugotuženik, pa se iprvotuženik mora smatrati organizatorom putovanja, kako to i tužitelji, a idrugotuženik, ističu u svojoj žalbi, zbog čega je odgovornost prvotuženika idrugotuženika kao organizatora putovanja solidarna.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 112/09-2 od 02.III.2009.UGOVOR O OSIGURANJU – PONUDA ZAOSIGURANJE AUTOMOBILSKOG KASKA