JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

240Županijski sud u Varaždinu, Gž. 1115/09-2 od 02.XI.2009.OVRŠNA ISPRAVADjelomična presuda(Čl. 23. st. 1. Ovršnog zakona – „Narodne novine“, br. 57/96, 29/99,42/00 – odluka US RH, 173/03, 194/03 – ispr., 88/05 i 67/08)Pravomoćna djelomična presuda koja udovoljava uvjetimaiz čl. 26. Ovršnog zakona, smatra se ovršnom ispravom.„Pravovremeno podnesenom žalbom ovršenik pobija prvostupanjskorješenje o ovrsi, navodeći da isto pobija iz žalbenog razloga navedenog učl. 46. st. 1. OZ-a, jer (po njegovoj ocjeni) još nije ispunjen uvjet odreñenovršnom ispravom; ističe da se radi o ovrsi odreñenoj djelomičnompresudom, tako da spor izmeñu stranaka i nadalje egzistira, pa su ostalaneriješena odreñena potraživanja ovršenika prema ovrhovoditelju, tako daovršenik ovrhu smatra preuranjenom. Po ocjeni ovog suda, nema nikakvogutjecaja na mogućnost provoñenja ovrhe temeljem navedene ovršneisprave, a pravomoćna djelomična presuda je ovršna isprava u smislu čl.23. st. 1. OZ-a (ovršnom ispravom je ovršeniku naloženo ispunjenjetražbine ovrhovoditelja; ovršna isprava je postala pravomoćna, te jeprotekao rok za dobrovoljno ispunjenje). Treba istaći da je Zakon oparničnom postupku (dalje: ZPP), čl. 329. st. 6., izričito propisao da se, štose tiče pravnih lijekova i ovrhe, djelomična presuda smatra samostalnompresudom. Pregledom ovršne isprave za potrebe ovog postupka, ovaj sudocjenjuje da navedena ovršna isprava, i u smislu spomenute procesneodredbe ZPP-a, te u smislu odredbe čl. 26. OZ-a, udovoljava uvjetimapotrebnim da bi se temeljem ovršne isprave mogla provesti ovrha.Neosnovano ovršenik u žalbi tvrdi da bi ovrhu trebalo smatratipreuranjenom, radi toga što dio spora izmeñu stranaka u predmetu izkojeg potječe ovršna isprava, još uvijek egzistira, jer je zakonom propisanoda je pravomoćna djelomična presuda samostalna presuda, a jasno je dasamostalna presuda predstavlja ovršnu ispravu u smislu naprijed