06.05.2013 Views

Régimen Jurídico del Derecho Particular y las Obligaciones en el ...

Régimen Jurídico del Derecho Particular y las Obligaciones en el ...

Régimen Jurídico del Derecho Particular y las Obligaciones en el ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Originalm<strong>en</strong>te <strong>el</strong> Código cont<strong>en</strong>ía un artículo, <strong>el</strong> 677, según <strong>el</strong> cual la posesión<br />

legal de la her<strong>en</strong>cia no habilitaba al heredero para disponer <strong>en</strong> manera alguna<br />

de un inmueble sucesorio si no precedía <strong>el</strong> decreto de posesión efectiva.<br />

Graves problemas suscitó esta norma; y los juristas se vieron abocados a<br />

dilucidar <strong>el</strong> alcance de tal disposición y su incid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>el</strong> valor legal de <strong>las</strong><br />

<strong>en</strong>aj<strong>en</strong>aciones realizadas sin <strong>el</strong> requisito de la posesión efectiva.<br />

"Pero, ¿a quién se le había de ocurrir bu<strong>en</strong>am<strong>en</strong>te que la posesión efectiva de<br />

nuestro Código no fuese efectivam<strong>en</strong>te ni posesión ni efectiva? (V. M-<br />

Peñaherrera: La posesión). Y agrega <strong>el</strong> insigne jurista: "La posesión efectiva de<br />

nuestro Código carece de abol<strong>en</strong>go y no se remonta <strong>en</strong> su g<strong>en</strong>ealogía sino al<br />

Código chil<strong>en</strong>o. . . <strong>el</strong> cual no ha t<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> este punto otros imitadores que <strong>el</strong><br />

ecuatoriano y <strong>el</strong> colombiano".<br />

Debido a la fuerte presión prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te <strong>d<strong>el</strong></strong> foro ecuatoriano se promovió la<br />

reforma de la aludida disposición, y <strong>en</strong> la tarea legislativa tuvo parte notable <strong>el</strong><br />

mismo Peñaherrera. Se suprimió <strong>en</strong> <strong>el</strong> Código civil la exig<strong>en</strong>cia de la posesión<br />

efectiva, pero se mantuvo la institución <strong>en</strong> <strong>el</strong> Código de Procedimi<strong>en</strong>to Civil,<br />

haci<strong>en</strong>do constar, eso si, que la posesión efectiva no es necesaria para la<br />

validez de <strong>las</strong> v<strong>en</strong>tas, hipotecas y otros contratos r<strong>el</strong>ativos a los bi<strong>en</strong>es<br />

hereditarios, (art. 720).<br />

El texto <strong>d<strong>el</strong></strong> actual art. 723 <strong>d<strong>el</strong></strong> Código Civil es como sigue:<br />

En <strong>el</strong> mom<strong>en</strong>to de deferirse la her<strong>en</strong>cia, la posesión de <strong>el</strong>la se confiere por <strong>el</strong><br />

ministerio de la ley al heredero; pero esta posesión legal no habilita al heredero<br />

para disponer <strong>en</strong> manera alguna de un inmueble, mi<strong>en</strong>tras no preceda:<br />

1) La inscripción <strong>d<strong>el</strong></strong> testam<strong>en</strong>to, si lo hubiere;<br />

145<br />

2) Las inscripciones especiales prev<strong>en</strong>idas <strong>en</strong> los incisos 1 y 2 <strong>d<strong>el</strong></strong> articulo<br />

preced<strong>en</strong>te. En virtud de <strong>el</strong><strong>las</strong> podrán los herederos disponer de consuno<br />

de los inmuebles hereditarios;<br />

3) La inscripción especial prev<strong>en</strong>ida <strong>en</strong> <strong>el</strong> inciso 3. Sin ésta no podrá <strong>el</strong><br />

heredero disponer por si solo de los inmuebles hereditarios que <strong>en</strong> la<br />

partición le hayan cabido.<br />

Por su parte <strong>el</strong> art. 715 <strong>d<strong>el</strong></strong> Código de Procedimi<strong>en</strong>to Civil dice:

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!