06.05.2013 Views

Régimen Jurídico del Derecho Particular y las Obligaciones en el ...

Régimen Jurídico del Derecho Particular y las Obligaciones en el ...

Régimen Jurídico del Derecho Particular y las Obligaciones en el ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

puede haber poseído sin viol<strong>en</strong>cia, ni interrupción por <strong>el</strong> mismo espacio<br />

de tiempo.<br />

Supuestas <strong>las</strong> circunstancias de la regla 4º <strong>d<strong>el</strong></strong> art. 2410, la t<strong>en</strong><strong>en</strong>cia<br />

troca <strong>en</strong> posesión, y precisam<strong>en</strong>te por haber ocurrido este cambio.<br />

191<br />

La regla 4º <strong>d<strong>el</strong></strong> art. 2410 no es excepción de la norma cont<strong>en</strong>ida <strong>en</strong> <strong>el</strong><br />

art. 731, sino una disposición distinta e indep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te <strong>d<strong>el</strong></strong> legislador<br />

s<strong>en</strong>do para “conciliar <strong>las</strong> garantías que justam<strong>en</strong>te requiere la propiedad<br />

con los sanos y fundam<strong>en</strong>tales principios <strong>en</strong> que descansa la<br />

prescripción”.<br />

Tampoco ti<strong>en</strong>e excepción la regla que consiste <strong>en</strong> que nadie puede<br />

cambiar por si mismo solo por su voluntad la t<strong>en</strong><strong>en</strong>cia <strong>en</strong> posesión<br />

según <strong>el</strong> art. 731, si <strong>el</strong> que ti<strong>en</strong>e la cosa <strong>en</strong> lugar y a nombre de otro la<br />

usurpa, dándose por dueño de <strong>el</strong>la, no se pierde por una parte la<br />

posesión ni se adquiere por otra esta es la regla, este <strong>el</strong> principio. Y, no<br />

obstante, <strong>el</strong> mismo art. 735 agrega a m<strong>en</strong>os que <strong>el</strong> usurpador <strong>en</strong>aj<strong>en</strong>e a<br />

su propio nombre la cosa. En este caso la persona a qui<strong>en</strong> <strong>en</strong>aj<strong>en</strong>a<br />

adquiere la posesión de la cosa y da fin a la posesión anterior.<br />

¿Constituye la segunda parte <strong>d<strong>el</strong></strong> inc. 1º <strong>d<strong>el</strong></strong> art. 745 excepción de la<br />

primera? La respuesta es negativa, por que la parte primera <strong>d<strong>el</strong></strong> inc.<br />

Propone <strong>el</strong> caso de la usurpación efectuada por un mero t<strong>en</strong>edor de la<br />

cosa; la segunda parte propone otro caso distinto, a saber, <strong>el</strong> de la<br />

<strong>en</strong>aj<strong>en</strong>ación a un tercero efectuada por <strong>el</strong> t<strong>en</strong>edor que usurpo la cosa.<br />

En <strong>el</strong> primer supuesto dispone la ley que no se pierde por una parte la<br />

posesión ni se adquiere por otra. Estas partes son <strong>el</strong> propietario<br />

poseedoras un lado, y <strong>el</strong> t<strong>en</strong>edor usurpador <strong>el</strong> otro.<br />

En <strong>el</strong> segundo supuesto dispone <strong>el</strong> código que la persona a qui<strong>en</strong> se<br />

<strong>en</strong>aj<strong>en</strong>a la cosa adquiere posesión de <strong>el</strong>la, perdiéndola <strong>el</strong> dueño<br />

poseedor anterior.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!