06.05.2013 Views

Régimen Jurídico del Derecho Particular y las Obligaciones en el ...

Régimen Jurídico del Derecho Particular y las Obligaciones en el ...

Régimen Jurídico del Derecho Particular y las Obligaciones en el ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Ordinariam<strong>en</strong>te los litigios cont<strong>en</strong>ciosos ti<strong>en</strong><strong>en</strong> por objeto declarar la exist<strong>en</strong>cia<br />

de un derecho que se halla <strong>en</strong> disputa <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> partes; pero <strong>el</strong> juicio ejecutivo<br />

se inicia por un derecho claram<strong>en</strong>te cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> <strong>el</strong> título ejecutivo, motivo por<br />

<strong>el</strong> cual <strong>en</strong> <strong>el</strong> juicio ejecutivo no se pret<strong>en</strong>de que se declare un derecho sino que<br />

se ejecute <strong>el</strong> que consta <strong>en</strong> ese título- Según la doctrina, <strong>el</strong> proceso ejecutivo no<br />

es <strong>en</strong> rigor un juicio, sino más bi<strong>en</strong> un conjunto de trámites o reg<strong>las</strong> de apremio<br />

<strong>en</strong>caminadas a dar eficacia a un derecho preexist<strong>en</strong>te y ya declarado <strong>en</strong> <strong>el</strong> titulo<br />

ejecutivo. En nuestra legislación procesal no se la da la autoridad de cosa<br />

juzgada material a la s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia dictada <strong>en</strong> juicio ejecutivo, puesto que <strong>el</strong> Art.<br />

448 <strong>d<strong>el</strong></strong> Código de Procedimi<strong>en</strong>to Civil faculta al deudor v<strong>en</strong>cido para proponer<br />

contra <strong>el</strong> ejecutante juicio ordinario, para que d<strong>en</strong>tro de este se discuta, con<br />

ciertas limitaciones, <strong>el</strong> asunto debatido <strong>en</strong> <strong>el</strong> juicio ejecutivo. Por lo dicho, dada<br />

la naturaleza <strong>d<strong>el</strong></strong> juicio ejecutivo no procede la acción de nulidad de s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia<br />

ejecutoriada dictada <strong>en</strong> este juicio; cualquier alegación de nulidad debe hacerse<br />

d<strong>en</strong>tro <strong>d<strong>el</strong></strong> juicio ordinario previsto <strong>en</strong> <strong>el</strong> Art. 448 <strong>d<strong>el</strong></strong> Código de Procedimi<strong>en</strong>to<br />

Civil. Al respecto <strong>el</strong> doctor Emilio Ve<strong>las</strong>co Célleri dice: "La acción que se<br />

concede al ejecutado para que vu<strong>el</strong>va a discutirse <strong>en</strong> juicio ordinario, la<br />

obligación sobre la que versó <strong>el</strong> juicio ejecutivo es distinta a la <strong>en</strong>caminada a<br />

obt<strong>en</strong>er la nulidad de la s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia; porque la nulidad de una s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia que se<br />

propusiere como acción, no compr<strong>en</strong>de a los fallos de juicio ejecutivo, <strong>en</strong> vista<br />

de que con la acción que le concede <strong>el</strong> Art. 448 <strong>d<strong>el</strong></strong> Código de Procedimi<strong>en</strong>to<br />

Civil actual, se considera que se protege <strong>el</strong> derecho <strong>d<strong>el</strong></strong> ejecutado, para que<br />

vu<strong>el</strong>va a discutir, sobre <strong>las</strong> excepciones que no hubier<strong>en</strong> sido materia de la<br />

s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia, <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> que bi<strong>en</strong> pued<strong>en</strong> estar una de <strong>las</strong> alternativas <strong>d<strong>el</strong></strong> Art. 299<br />

<strong>d<strong>el</strong></strong> Código de Procedimi<strong>en</strong>to Civil actúa!, indicar cuando la s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia<br />

ejecutoriada es nula" (Sistema de Práctica Procesal Civil, Tomo 3. Pág. 583,<br />

Editorial Pudeieco.- Quito- Ecuador. 1994). En s<strong>en</strong>tido similar se pronunció esta<br />

Sala <strong>en</strong> la Resolución Nro. 250 de 23 de marzo de 1998, publicada <strong>en</strong> <strong>el</strong> R.O.<br />

Nro. 319 de 18 de mayo de 1998"-(Fallo de Casación publicado <strong>en</strong> <strong>el</strong> R.O. 65,<br />

26-IV-2000. p. 29,30). Además existe otro fallo de Casación que se rechaza, la<br />

demanda de nulidad de s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia dictada <strong>en</strong> juicio ejecutivo, porque soto<br />

permite declararse la nulidad <strong>en</strong> juicios de conocimi<strong>en</strong>to (R.O. 94, 8-VI- 2000, p<br />

20, 21).<br />

678

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!