Régimen Jurídico del Derecho Particular y las Obligaciones en el ...

193
(regla 4º del art. 2410 de nuestro código) no esta hecha para él, pues las
circunstancia segunda de dicha regla exige que haya poseído y el art.
711 (art. 745 de nuestro código) proclama que (el mero tenedor) no ha
adquirido posesión y que el poseedor no ha perdido la suya.
Otro caso de tenencia en posesión.- El numeral 5º del art. 700 plantea el
caso en que la mera tenencia se cambia en posesión por la venta, donación u
otro título de enajenación conferido al que tiene la cosa mueble como
usufructuario, arrendatario,, comodatario, depositario o a cualquier otro título no
traslativo de dominio.
Conclusiones.- De las disposiciones que han quedado brevemente
comentadas se deduce que el código adoptó un sistema, según el cual:
1. El simple lapso no muda la mera tenencia en posesión.
2. La transformación de latencia en posesión o de la posesión en tenencia
exige un cambio previo de la causa o título.
3. No probándose el cambio de la causa o título, se presume la
continuación del estado de la mera tenencia o de posesión.
Estos principios jurídicos generales son parcialmente desconocidos en la
reforma de 1956, como veremos adelante.
De los modos de adquirir, de conservar y de perder la posesión.- El párrafo 2º
del título de la posesión no incluye en el epígrafe la conservación de la
posesión, sino que se refiere solamente a su adquisición y pérdida. Debe
tenerse en cuenta que “las ideas de conservación y pérdidas son
perfectamente correlativas o contrapuestas, de modo que es lo mismo no
conservar que perder”.
Adquisición de la posesión.- Puesto que los elementos de los que compone
la posesión son dos, uno material llamado corpus, y otro intencional llamado
animus para adquirir la posesión deben concurrir dichos dos elementos.