Régimen Jurídico del Derecho Particular y las Obligaciones en el ...

La existencia del derecho de dominio lleva envuelta la necesidad de
probar como se ha adquirido.
b. Posesión de la cosa por el demandado: Otro supuesto de la acción
reivindicatoria o de dominio es la privación de la posesión que sufre el
dueño por tenerla otro; en consecuencia, el reivindicador está en la
necesidad de probar que el demandado es el actual poseedor de la cosa
que pretende reivindicar, siendo indiferente en este caso que el
poseedor sea regular o irregular, ambos son poseedores.
c. Identificación de la cosa reivindicada: El actor debe determinar la cosa
que pretende reivindicar, es decir que ella es la misma que el
demandado posee, porque precisamente la posesión de esta cosa
determinada es la que fija que el demandado sea el legitimo contendor
en el proceso y que el reivindicador, el legítimo actor.
Se hace necesario acotar aquí, que los testigos no pueden acreditar el
dominio, no pueden certificar que una persona es dueño, porque ese
derecho es un concepto jurídico que solo puede ser apreciado por el juez.
Tanto la posesión como el dominio se traduce en hechos materiales y
visibles; estos hechos hacen suponer la calidad de dueño en quien los
realiza, y nada se opone a que puedan ser probados por testigos, pues este
medio probatorio sólo se rechaza respecto de obligaciones que hayan
debido consignarse por escrito (Art. 1725 C.C.), y los hechos que traducen
el dominio en cuanto tales no tienen ese carácter.
El demandado por su parte, puede detener la acción reivindicatoria con
varias excepciones: falta de personería por parte del actor, falta de prueba
del derecho de dominio, o de la identidad de la cosa reivindicada; la
prescripción adquisitiva operada en favor del demandado; la garantía o
saneamiento de evicción, la cosa juzgada, etc.
367