06.05.2013 Views

Régimen Jurídico del Derecho Particular y las Obligaciones en el ...

Régimen Jurídico del Derecho Particular y las Obligaciones en el ...

Régimen Jurídico del Derecho Particular y las Obligaciones en el ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Sin embargo, se manti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> pie <strong>el</strong> reproche de confundir <strong>el</strong> patrimonio con la<br />

aptitud para poseer.<br />

BIENES INCORPORALES.- Según <strong>el</strong> último inciso <strong>d<strong>el</strong></strong> art. 583 dice que los<br />

bi<strong>en</strong>es incorporales son los que consist<strong>en</strong> <strong>en</strong> meros derechos. Esta disposición<br />

se refiere exclusivam<strong>en</strong>te a los derechos patrimoniales, y no a los que<br />

pert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong> a otras esferas jurídicas, como los derechos de familia y los<br />

llamados derechos de la personalidad.<br />

No es uniforme, ni <strong>en</strong> la doctrina ni <strong>en</strong> la legislación, <strong>el</strong> planteami<strong>en</strong>to <strong>d<strong>el</strong></strong><br />

problema de los derechos patrimoniales. Sin embargo, parece que no ha sido<br />

superada la doctrina clásica, adoptada por nuestro Código, que los divide <strong>en</strong><br />

derechos reales y derechos personales.<br />

Anota Puig Peña que “así como <strong>en</strong> gran número de <strong>las</strong> instituciones jurídicas<br />

existe unanimidad <strong>en</strong> la determinación de su significado variando solo <strong>las</strong><br />

opiniones y t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> circunstancias de ord<strong>en</strong> secundario o e<br />

consecu<strong>en</strong>cias más o m<strong>en</strong>os necesarias, exist<strong>en</strong> otras, <strong>en</strong> cambio <strong>en</strong> <strong>las</strong> que la<br />

imprecisión llega incluso al mismo criterio definidor provocando con <strong>el</strong>lo ciertas<br />

dudas y vacilaciones que sin embargo, se salva gracias a la <strong>en</strong>orme fuerza<br />

jurídica de la institución misma”. Esto ha ocurrido con los derechos reales y<br />

personales pues inclusive, se han hecho <strong>en</strong>sayos t<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes a la <strong>el</strong>iminación<br />

de unos o de otros. Ha sucedido que <strong>el</strong> des<strong>en</strong>volvimi<strong>en</strong>to doctrinal de los<br />

derechos reales y de los personales no ha sido sincrónico sino que como<br />

anota Capitant “<strong>el</strong> derecho de <strong>las</strong> obligaciones está m<strong>en</strong>os íntimam<strong>en</strong>te ligado<br />

a la evolución política o moral que la materia de los derechos reales”.<br />

Distinción <strong>en</strong>tre los derechos reales y personales.- Ningún sistema jurídico ha<br />

podido sustraerse a la búsqueda de un claro criterio difer<strong>en</strong>ciador de estos dos<br />

compon<strong>en</strong>tes <strong>d<strong>el</strong></strong> cont<strong>en</strong>ido patrimonial pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>te a una persona; pero <strong>las</strong><br />

39

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!