Régimen Jurídico del Derecho Particular y las Obligaciones en el ...

Según la teoría clásica, todos los elementos patrimoniales de una persona,
activos y pasivos, se encuentran vinculados. Por eso el Código dispone, en el
art. 2367, que toda obligación personal da al acreedor el derecho de hacerla
efectiva en todos los bienes raíces o muebles del deudor, sean presentes o
futuros exceptuándose solamente los no embargables.
La idea básica de la teoría clásica es que toda persona tiene un solo
patrimonio. El principio de la unidad del patrimonio se desprende del de la
unidad de la persona.
Sin embargo, el principio de la unidad del patrimonio tiene dos excepciones en
el Código. La una consiste en el beneficio de inventario en virtud del cual no se
puede hacer responsables a los herederos que aceptan de las obligaciones
hereditarias y testamentarias, sino hasta el valor total de los bienes que han
heredado (art. 1270). La otra consiste en el beneficio de separación según el
cual los acreedores hereditarios y los acreedores testamentarios podrán pedir
que no se confundan los bienes del difunto con los bienes del heredero; y en
virtud de este beneficio de separación tendrán derecho a que con los bienes
del difunto se les cumplan las obligaciones hereditarias o testamentarias, con
preferencias a las deudas propias del heredero (art. 1394).
Otra aplicación legal de la teoría del patrimonio –personalidad- la tiene el
Código en el art. 1125 en que dispone que los asignatarios a título universal
son herederos y representan la persona del testador para sucederle en todos
sus derechos y obligaciones transmisibles.
La teoría clásica del patrimonio ha sido impugnada desde diversos ángulos y
ha sufrido críticas. “La concepción clásica afirma, Planiol, exagera el lazo que
37