Régimen Jurídico del Derecho Particular y las Obligaciones en el ...

más sutiles elaboraciones solo han conseguido oscurecer las ideas; lo cual se
ha debido probablemente a la íntima trabazón que se advierte entre ambos
derechos y al anhelo de pretender cimentar las instituciones sobre bases
extrañas a los principios tradicionales del derecho. Sin embargo, prevalece
hasta hoy la antigua división de los derechos patrimoniales, reales y
personales.
En el derecho romano según Biondi la distinción entre derechos reales y de
crédito esta está en correlación con la oposición procesal de la “actio in rem y
la actio in personam”. También los glosadores dedujeron de la existencia de la
acción la existencia del derecho y su naturaleza; la causa de la actio in rem no
puede ser más que el iusis in re, así como la actio in personam no puede tener
otra causa que la obligatio. Mediante la actio in rem se proclama una cosa:
mientras que la actio in personam tiene por objeto reclamar deuda. La acción
real persigue la cosa objeto del derecho sin que importe el actor de la lesión. La
acción personal se dirige solamente contra el obligado.
A pesar del peculiar método procesalita ideado por los romanos para la
distinción entre derechos reales y personales, el contenido, el origen y los
efectos de tales derechos están claramente establecidos por lo cual el sistema
romano ha podido constituir el antecedente histórico de planteamientos más
recientes.
Las ideas jurídicas posteriores se mantuvieron un tanto dispersas hasta la
sistematización lograda principalmente por Aubry y Rau. Así surgió la llamada
teoría clásica sobre derechos reales y personales prevaleciente hasta hoy con
algunas rectificaciones motivadas por los reparos que se hicieron.
La estructura de ambos derechos es explicada por Demolombe del modo
siguiente: “El derecho real es el que crea entre la persona y la cosa una
40