Régimen Jurídico del Derecho Particular y las Obligaciones en el ...

elación directa e inmediata; de tal modo que no se encuentran más de dos
elementos, a saber: la persona que es el sujeto activo del derecho y la cosa
que es el objeto. Se llama, al contrario, derecho personal, aquel que crea
solamente una relación entre la persona a la cual el derecho pertenece y otra
que está obligada hacia ella en razón de una cosa o de un hecho cualquiera;
de tal suerte que se encuentran tres elementos, a saber: la persona que es el
sujeto activo del derecho (el acreedor), la persona que es el sujeto pasivo (el
deudor) y la cosa (o el hecho) que es el objeto”.
Este planteamiento de la teoría clásica, por su claridad y gran sentido práctico,
fue acogido con general beneplácito. Sin embargo, luego se inicia entre los
tratadistas la crítica y loa impugnación y surge la llamada teoría personalista u
obligacionista.
Esta relación del hombre con la cosa, dice Windscheri, “será una relación
material, de hecho muy estimable y muy económica si se quiere, pero nunca
una relación jurídica”. La definición seduce por sencillez, dice Planiol, porque
forma una impresión concreta del derecho de propiedad y de los otros
derechos reales. Esto en el fondo, sin embargo es falso.
Una relación de orden jurídico no puede existir entre una persona y una cosa.
Ello sería un contrasentido. En principio todo derecho es una relación entre
personas. Esta es la verdad elemental sobre la cual está fundamentada “toda la
ciencia del derecho y el axioma es inquebrantable”. Y Demolombe llega a la
conclusión extrema de que “no hay distinción entre los derechos personales y
los de obligación: toda relación jurídica es interpersonal”.
Con estas ideas se elabora la teoría personalista u obligacionista que trata de
caracterizar el derecho real como una obligación pasivamente universal; por lo
cual Planiol, en el mismo sentido que Ortolan cree que es preferible la siguiente
41