Régimen Jurídico del Derecho Particular y las Obligaciones en el ...

187
“Importantísimo es saber a cual de las partes le incumbe la prueba en
esta materia”. Y, a este respecto, es el art. 722 el que contiene la norma
que gobierna tan importante cuestión. Según este articulo, la buena fé se
presume excepto en los casos en que la ley establece la presunción
contraria. En todos los demás la mala fe deberá probarse.
“Las presunciones se fundan, como explica Peñaherrera, en lo que es
más conforme con la naturaleza de las cosas; y evidentemente es más
conforme con la naturaleza humana la buena fé…Racional es, por tanto,
presumir la conformidad de los actos humanos con el orden, mientras no
conste lo contrario, Nihil malum praesumitur malum donec probetur”.
d. Presunción de mala fe.- El error en materia de derecho constituye una
presunción de mala fe, que no admite prueba encontrada –art. 721.
En esta materia me remito en lo dicho antes a propósito del error de
derecho.
e. Presunción de continuidad de la posesión.- En la practica jurídica
pueden surtir dudas y dificultades que la ley trata de allanar y resolver.
Así, en materia posesoria puede ocurrir que conste con precisión el
punto de partida de una relación posesoria, pero que no se sepa con
claridad que dicha relación posesoria fue prolongada en el tiempo.
En esta hipótesis la ley acude en ayuda del poseedor al establecer que
si se ha empezado ha poseer a nombre propio, se presume que esta
posesión a continuado hasta el momento en que se la alega, (art. 734).
Y por consiguiente, si alguien pretende que si hubo cambio en la índole
del poder que la persona ejerce en la cosa, deberá probar la
modificación de dicha situación jurídica.
f. Presunción de continuidad de la mera tenencia.- Así mismo puede
que, establecido el estado original de mera tenencia, surja duda sobre la